宋朝基本上没有贪官，知道为啥不？包拯当开封市市长的时候，年薪换算成现在的人民币，大概有一千万左右。宋朝宰相一个月的工资，购买力大概相当于现在的三十万元人民币。 这说明宋代官员的俸禄非常高，这也是一种高薪养廉的思路，所以两宋时期很少有贪官。 这种说法不算全错，却藏着不少被忽略的历史细节。包拯的高薪不是凭空掉下来的，也不是单纯为了养廉，是宋代优待士大夫政策的直接结果。 赵匡胤杯酒释兵权后，为了稳住文官集团，用真金白银换权力，定下厚禄养士的规矩，从中央到地方，官员俸禄都远超前后朝代。 包拯任权知开封府时，身兼龙图阁直学士、尚书省右司郎中，收入拆成好几块，有料钱、禄粟、衣赐，还有岗位添支，甚至还有职田收益。 按宋仁宗朝物价，1贯钱能买1石米，1石米约60公斤，算下来他一年俸禄折成人民币，确实能到数百万，说千万也只是不同算法的差异，核心是他的收入足够让全家过上优渥生活，不用为生计发愁。 宰相待遇更夸张，月俸300贯起步，加上各种实物补贴和恩荫福利，一个月购买力抵得上现在几十万，足够养活一大家子，还能维持体面社交往来。 这份厚禄让多数官员不用再靠搜刮百姓贴补家用，也让范仲淹、苏轼这样的文人能安心治学理政，不用为柴米油盐分心。 但要说宋朝基本没贪官，就太绝对了。 宋初赵匡胤对贪腐零容忍，贪赃的县令都能被杖死，这时候贪腐确实少。可到了北宋末年，官场就烂透了。 蔡京身居相位，卖官鬻爵，一顿饭要花上千贯，童贯、高俅之流更是搜刮民脂民膏，百姓怨声载道。南宋后期的贾似道，强占民田，贪污受贿，成了千古奸臣。 这些大贪官拿着和包拯一样的高薪，却照样贪得无厌。高薪从来不是养廉的万能药。人性的贪婪不会因为钱够花就消失，制度漏洞才是关键。 宋朝监察制度看似严密，台谏官有风闻言事的权力，通判盯着地方官，可到了后期，监察体系被权臣操控，成了排除异己的工具，贪腐自然泛滥。 更讽刺的是，高薪养廉的代价，最后都压在了百姓身上。为了养着越来越多的官员，朝廷不断加税，方腊起义时就控诉，官府把百姓血汗都拿去给官员发工资、给外敌送岁币。 到了仁宗朝，官员数量膨胀到建国初的三倍，国库都快被掏空，高薪反倒成了宋朝积弱的内因之一。 包拯能守住清廉，靠的不是高薪，是他自己的气节和底线。他多次弹劾贪官，哪怕对方是权贵也不退缩，哪怕自己俸禄够花，也从不取一分不义之财。 他的清廉是个人选择，不是高薪养出来的，这一点才是最容易被忽略的。 真正的廉洁从来不是靠钱堆出来的，是靠制度约束，靠个人操守，靠对百姓的敬畏。宋朝的高薪确实减少了为生计而贪的小官，却挡不住欲望膨胀的大官，这才是历史给我们的真实教训。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。