1862年，曾国藩施展毒计，除掉了死对头两江总督何桂清。何桂清死前，这才发现低估了这个“曾剃头”。    何桂清和曾国藩都是晚清重臣，两人的梁子结了多年，曾国藩办湘军时缺军饷，找时任两江总督的何桂清借，何桂清直接拒绝，朝廷一度把剿灭太平天国的希望放在何桂清和江南大营身上，勒令曾国藩在籍守制，两人的矛盾彻底公开，之后围绕浙江救援、官员任免，双方互相弹劾，成了死对头。   1860年，太平天国李秀成部猛攻常州，作为两江总督，何桂清的职责是死守城池，常州士绅跪在府衙门口，请求他留下指挥，何桂清的随从开枪，当场打死19名士绅，他趁机带着亲信出逃，常州随即陷落，苏州、无锡接连失守，江南战局彻底崩坏。   何桂清一路逃到上海租界，清廷一时拿他没办法，1861年，曾国藩接任两江总督，湘军拿下安庆，他的政治地位彻底稳固，1862年，同治元年，言官纷纷弹劾何桂清，恭亲王出面和租界交涉，何桂清被正式逮捕，打入刑部大牢，拟定斩监候。   案件到了秋审环节，何桂清拿出一份所谓的公禀，他声称当初弃城，是下属司道官员集体请求，自己是被迫撤离，他想用这份公禀证明自己无罪，案子就此卡住，刑部迟迟无法定谳。   朝廷最终下旨，让时任两江总督的曾国藩查核具奏，这步棋等于把何桂清的生死权，交到了曾国藩手里，何桂清对此并不慌张，他觉得曾国藩就算恨他，也得讲证据，公禀在手，最多改判流放。   曾国藩没有纠结公禀的真假，他只做了一件事。他给朝廷上了一道奏折，核心就两句话，第一句，疆吏以城守为大节，不当以僚属一言为进止，第二句，大臣以心迹定罪，不必以公禀有无为权衡，意思是，判断大臣的罪，看他的本心和行为，不用纠结有没有那份公禀。   这道奏折直接堵死了何桂清的所有退路，刑部尚书赵光随即覆奏，不杀何桂清，何以谢江南百万战难生灵，朝廷很快下旨，将何桂清从斩监候改为斩立决。   1862年12月21日，何桂清被押到北京菜市口执行死刑，临刑前，他才明白自己低估了曾国藩，曾国藩的厉害，不在于带兵打仗，而在于吃透了朝廷的规则，他没有用私愤定罪，而是用大节和心迹定了性，让朝廷找不到不杀的理由，也让何桂清无从翻案。   何桂清到死才懂，这个被他嘲笑为屡战屡败的曾剃头，不是只会杀人的武夫，而是最懂政治的棋手，他的那道奏折，就是置自己于死地的毒计。   以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。