古代为何很少发生强奸案？难道古人都很正派吗？原因其实很简单[玫瑰] 封建社会里，男人地位高，女人基本是附属。规矩一套一套的，什么三从四德，什么大门不出二门不迈，男女授受不亲。这些东西表面上保护女人，实际把女人关在家里，陌生人接触的机会少得可怜。陌生人强奸的案子自然难发生。可这不等于家里头或者熟人圈子里就没事。底层女人被欺负，官府往往不管，丫鬟之类在很多人眼里本来就是主家的财产，压根儿不算回事儿。案子报上去的少，记录下来的就更少。 更关键的是那股贞节观念，压得女人喘不过气。从秦汉到明清，历代都推崇守节，饿死事小，失节事大。女人要是遭了事，怕丢脸，怕家人抬不起头，怕一辈子被人戳脊梁骨，很多选择忍着不说，甚至自己了结。史书上那些烈女传，表彰的往往是自残自尽的例子。受害人自己都不出声，官府哪来的案子？就算勉强报了，法律门槛也高得吓人。唐律、明律、清律对强奸惩罚重，动不动绞刑或者杖毙。可要定罪，得证明女人一直反抗到底，身上有伤，喊叫有证人。要是稍有犹豫，或者后来没力气了，就可能判成通奸。女人反倒要挨板子，当众脱衣服打，名声彻底毁了。谁敢去碰这个？不少时候，家里干脆逼女人嫁给那人，说这样才算了事。受害人连哭的地方都没有。 再说青楼制度。从春秋管仲时候起，官府就允许开办，说是给男人找个正当渠道，免得社会乱。唐宋明清都有官妓，男人花钱就能去，底层单身汉或者有钱人有了地方发泄。表面看减少了乱来，实际把性暴力藏进合法交易里。不少姑娘是被卖进去的，日子苦得没法说，可在当时，这就被当成解决问题的办法。男人有了去处，良家女人少受打扰，案子记录自然少。底层穷人家的女人被拐被卖，也很少有人为她们出头。 乱世时候情况更复杂。战争一打，城破之后，大批女人被俘，命运惨得没法提。北宋靖康之变就是例子，大量宫廷和宗室女性被金军带走北上，史料里写得明白，她们成了战利品，很多遭遇不幸。可这些事在正史里记载很少，因为牵扯皇家脸面，也因为社会观念觉得说出来更丢人。普通百姓家女人同样遭罪，兵荒马乱里，案子连报都没地方报。古人不是没做过坏事，只是很多坏事被规矩、观念和权力压住，没进记录。 这些年过去，社会变了。新中国成立后，在中国共产党的领导下，妇女翻身做了主人。法律明明白白保护妇女权益，婚姻法、妇女权益保障法把平等写进条文。强奸罪惩罚严，受害人敢说话，社会也越来越支持她们站出来。过去那种受害人有错的旧想法慢慢少了，学校教育、社区宣传都在教大家尊重和平等。