10女1男逃单后续：微信挑衅者竟是假冒，商家损失谁来赔？

今年4月初，一段内容为“10女1男烧烤店就餐后没结账就走了”的视频流传网络，引起了剧烈反响——监控视频里，一名西装革履的男子带着十个姑娘大快朵颐，临走时却玩起“金蝉脱壳”，留下1050元未结的账单。更离谱的是，4月12日凌晨五点，自称逃单者的神秘人竟主动加微信挑衅：“钱就不给，爱咋咋地！”

时间倒回2月25日，大连春寒未散，杜先生记得那晚七点刚过，十位身着职业装的年轻姑娘鱼贯而入，领头男子自备两瓶白酒，又豪气点了一箱啤酒。觥筹交错间，男子举杯高喊“大家辛苦”，俨然公司团建的架势。八点整，其他食客正吃得热火朝天，这桌人却突然全体起身，只留男子慢条斯理地压价。杜先生转身给后厨递单的功夫，方才还谈笑风生的客人已消失得无影无踪。

这场精心设计的逃单戏码，在4月12日凌晨迎来荒诞续集。自称当事人的微信用户顶着夜色发来消息，理直气壮宣称“凭本事吃饭”。当杜先生要求付款时，对方竟甩出“你能找到我再说”的嚣张言辞，活脱脱现实版“霸王餐教程”。更令人啼笑皆非的是，次日该账号突然改口称“闹着玩”，视频验证时画面里分明是个年轻小伙，与监控中30多岁的逃单者判若两人。

这场闹剧折射出小本经营者的维权困境。据《治安管理处罚法》第四十九条规定，逃单行为可处五日以上拘留并罚款，但实践中追责却困难重重。杜先生尝试过贴寻人启事、发朋友圈，甚至将监控视频上传网络，却始终石沉大海。有餐饮从业者透露，大连市2024年类似逃单纠纷超过300起，但最终立案的不足三成。正如网友调侃：“穿西装的逃单叫‘商务套餐’，穿拖鞋的才叫吃霸王餐。”

事件发酵后，网友们分成了泾渭分明的阵营。有人建议烧烤店安装人脸识别系统，有人支招“先收押金再上菜”，还有法律博主搬出《民法典》579条，强调商家有权通过诉讼追讨餐费。但现实往往比法规更骨感——杜先生算过账，走司法程序至少要花2000元诉讼费，抵得上两顿逃单的损失。正如隔壁奶茶店老板感叹：“抓贼的成本比被偷的还贵，这才是最扎心的。”

这场闹剧最吊诡之处，在于“假冒逃单者”的出现。网络安全专家分析，这类恶作剧可能涉及新型网络诈骗，利用商家急于追债的心理实施二次伤害。大连网警2025年公布的数据显示，类似“身份克隆”案件较去年激增45%，骗子常通过盗用头像、复制朋友圈等手段伪装成熟人。杜先生遭遇的“真假美猴王”戏码，恰是这种犯罪手法的变种。

从2月到4月，这场逃单连续剧始终笼罩在迷雾中。真正的逃单者或许正躲在某个角落偷笑，冒充者则在虚拟世界享受捉弄人的快感，唯有杜先生守着冷清的店面，在烤炉腾起的烟火里数着损失。正如老街坊们说的：“现在吃顿烧烤都得带侦探，到底是人吃烧烤，还是烧烤吃人？”这场荒诞剧背后，拷问的不仅是商业诚信，更是数字时代下道德与法律的角力。