据乌媒DefenseExpress报道，得益于从中国的进口，俄罗斯将“伊斯坎德尔”导弹的产量增加了两倍。   俄罗斯本土并非没有高氯酸铵产能。苏联时期建立的化工体系，曾让俄罗斯在火箭推进剂领域拥有完整产业链。但苏联解体后，俄罗斯的化工产业长期处于停滞状态。   以电解法生产高氯酸铵为例，这一工艺需要消耗大量电力和氯气，且对设备腐蚀严重，俄罗斯的老旧化工厂在环保和成本压力下，产能逐年萎缩。   据CSIS报告，2022年俄乌冲突爆发前，俄罗斯的高氯酸铵年产量仅能满足国内军工需求的40%，其余依赖进口。   冲突爆发后，俄罗斯的导弹消耗急剧增加。乌克兰情报部门的数据显示，2022年2月至2023年1月期间，俄罗斯仅生产了36枚9M723导弹，而同期对乌克兰的导弹打击次数却超过2000次。这种供需失衡迫使俄罗斯不得不加大进口力度。   中国作为全球最大的高氯酸铵生产国，自然成为俄罗斯的重要采购对象。2024年，中国对俄罗斯的高氯酸铵出口量同比增长120%，占俄罗斯进口总量的70%。   中国的高氯酸铵能在短时间内填补俄罗斯的产能缺口，得益于其成熟的产业链和技术优势。中国的高氯酸铵生产采用电解-复分解法，通过优化工艺参数和设备，实现了规模化生产。   除了高氯酸铵，中国还向俄罗斯提供了其他关键物资。CSIS报告指出，2024年中国对俄罗斯的“优先类”军民两用商品出口增长显著，包括数控机床、微芯片、雷达组件等。这些设备和技术被俄罗斯转用于导弹生产，进一步提升了产能。   例如，中国的五轴联动数控机床能加工复杂的导弹发动机部件，精度达到微米级，而俄罗斯此前因西方制裁，难以获得这类先进设备。   不过，中国的出口行为也引发了国际争议。乌克兰政府多次指责中国“助俄”，并在2025年三次扩大对中企的制裁范围，涉及微芯片、晶体管等通用民用元件。   但中国外交部明确表示，高氯酸铵属于军民两用物项，中国的出口严格遵守国际法和国际贸易规则，且未发现相关物资被用于军事目的的证据。   事实上，高氯酸铵在民用领域也有广泛应用，包括火箭发射、烟花制造、木材纸浆漂白等。中国作为负责任的大国，一直致力于维护全球战略稳定，不会以牺牲地区安全为代价发展经贸关系。   从技术角度看，俄罗斯对中国高氯酸铵的依赖也存在风险。固体火箭燃料的配方需要经过长期测试和优化，不同来源的高氯酸铵在粒度分布、杂质含量等指标上可能存在差异，这会影响推进剂的燃烧性能和储存稳定性。   俄罗斯若长期依赖进口，可能导致其导弹生产的自主性下降，甚至影响武器系统的可靠性。此外，国际市场的波动和运输瓶颈，也可能对俄罗斯的产能造成冲击。例如，2025年7月，因波罗的海航运公司暂停部分航线，俄罗斯的高氯酸铵进口曾一度中断，导致导弹生产线被迫减产。   俄罗斯导弹产能的提升，还反映出其军事战略的调整。随着冲突长期化，俄罗斯正从“闪电战”转向“消耗战”，更加注重武器装备的持续生产和补给。   除了“伊斯坎德尔-M”，俄罗斯还在扩大其他导弹的产能，如“口径”巡航导弹和“匕首”高超音速导弹，而这些武器同样依赖高氯酸铵等化工原料。这种产能扩张，既是对战场需求的回应，也是俄罗斯试图通过军事威慑争取谈判主动权的手段。   国际社会对俄罗斯导弹产能增长的反应各不相同。美国和北约加大了对乌克兰的军事援助，包括提供“爱国者”防空系统和“海马斯”火箭炮，以增强乌克兰的防御能力。   欧盟则进一步收紧对俄罗斯的制裁，将更多俄罗斯企业和个人列入黑名单，试图切断其军事供应链。中国则呼吁通过对话和谈判解决争端，主张尊重各国的主权和领土完整，反对任何形式的单边制裁。   这场由高氯酸铵引发的产能博弈，折射出全球军工产业链的复杂性。在全球化时代，任何国家的军事能力都离不开国际合作与资源整合。   俄罗斯通过进口弥补本土产能不足，中国凭借产业链优势参与国际市场，这本身是正常的商业行为。但当这些物资被卷入地缘政治冲突时，就不可避免地带上了战略色彩。如何在维护国际贸易秩序和保障地区安全之间找到平衡，将是国际社会面临的长期挑战。   未来，俄罗斯的导弹产能能否持续提升，取决于多个因素。一方面，俄罗斯需要加大对本土化工产业的投资，提升高氯酸铵等关键物资的自主生产能力。另一方面，俄罗斯还需拓展进口渠道，降低对单一来源的依赖。   中国作为重要的合作伙伴，在遵守国际法的前提下，可与俄罗斯开展技术合作，帮助其提升产能和工艺水平。同时，国际社会应加强对话与协调，推动建立公平、透明的军品贸易规则，避免类似事件再次引发地缘政治紧张。