董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”     全国两会的采访镜头前，格力电器董事长董明珠的一番话掷地有声，瞬间戳中了无数普通人的心声。 先说说她提到的45%税率，这是我国工资薪金所得适用的最高档超额累进税率，按照税法规定，全年应纳税所得额超过96万元的部分，就按45%缴税。 她年薪500万，扣除起征点、专项附加扣除等费用后，应纳税所得额远超过96万，所以大部分收入会按45%缴税，扣税后剩200多万是符合实际的，对她这样的高收入人群来说，这个数额完全能覆盖生活所需，甚至还有富余。 可普通人月入5000块的情况就完全不一样了。现在全国个税起征点是每月5000元，表面上看月入 5000刚好不用缴个税，但实际生活中，很多人的负担远不止这点收入要覆盖。 国家统计局数据显示，2025年全国城镇居民人均每月消费支出就接近3000元，这还只是人均水平，没算上房租、房贷这些大头支出。 要是在一二线城市，光房租可能就占了5000块的一半甚至更多，剩下的钱要用来买菜吃饭、交水电燃气费、给老人买药、供孩子上学，每一笔都要算计着花，根本没有结余，遇到个头疼脑热的突发情况，更是捉襟见肘。 可能有人会说，不是有个税专项附加扣除吗？确实，现在有子女教育、赡养老人、住房贷款利息等七项专项附加扣除，能减轻一部分负担，但这些扣除是有条件的，而且额度有限。 比如赡养老人每月最多扣2000元，子女教育每月每孩扣1000元，对于上有老下有小、还背着房贷的普通家庭来说，这些扣除只能缓解一小部分压力，根本改变不了日子紧巴巴的现状。 董明珠建议把起征点调到1万块，就是想让更多普通人能少缴税甚至不缴税，把这部分钱留在手里，应对日常开销。 个税的核心作用本来就是调节收入分配，让收入高的人多缴税，收入低的人少缴或不缴，缩小贫富差距。可现在的情况是，个税起征点从2018年调到5000元后就没再动过，这几年物价一直在涨，居民消费支出逐年增加，5000元的起征点已经跟不上生活成本的变化了。 很多工薪阶层成了个税缴纳的主力，而高收入人群除了工资，还有股息、红利等其他收入，部分收入的税率反而比工资薪金税率低，这就违背了个税调节公平的初衷。 董明珠作为高收入人群，主动提出让有钱人多缴税，其实是符合税收公平原则的，高收入人群赚钱能力强，抗风险能力也强，多缴一部分税不会影响正常生活，反而能让国家有更多资金投入到民生领域，比如教育、医疗、养老等，最终受益的还是全体老百姓。 而普通人把个税负担降下来，手里的可支配收入多了，不仅能改善生活，还能敢花钱、愿花钱，带动消费，对整个经济也有好处。 这些年两会，不少代表委员都提过提高个税起征点的建议，董明珠的话之所以能引发共鸣，就是因为她说出了普通人的心里话。 普通人不求大富大贵，只希望靠自己的工资能养活家人、应对日常开销，不用为了柴米油盐过度焦虑。把个税起征点调到1万块，不是要取消个税，而是让税收更贴合实际生活水平，让个税真正起到保护低收入群体、调节收入分配的作用。 税收政策本来就该跟着民生需求调整，贴合老百姓的真实生活状况。董明珠的建议既符合个税的设计初衷，又能切实减轻普通人的负担，这样的提议自然能得到大家的认同。 毕竟，只有让普通人的日子过得更宽裕，整个社会才能更稳定、更有活力，这才是税收政策真正该实现的价值。