诺贝尔基金会1月18日发布声明：“诺贝尔基金会的核心使命之一是维护诺贝尔奖的尊严及其颁发程序。基金会恪守阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱及其规定。遗嘱指出，诺贝尔奖应授予‘为人类做出最大贡献’的人，并明确规定了各奖项的颁发权人。因此，奖项不得以任何形式（包括象征性）转让或再分配。”   1月5号的时候，马查多在接受美国媒体采访时就说，愿意把自己的诺贝尔和平奖送给或者分享给特朗普，理由是要彰显特朗普对他们所谓“自由”的承诺。   这话一出，负责评选诺贝尔和平奖的挪威诺贝尔学会就先泼了冷水，9号发声明说，诺贝尔和平奖一旦评出来，就不能撤销、不能转让，也不能和别人共享，规矩早就定死了。   可马查多根本没把这话当回事，1月15号直接跑到白宫见特朗普，真就把奖章递了过去。特朗普也不客气，不光收下了，还在社交媒体上发文，说马查多是了不起的女性，这是相互尊重的美好姿态，白宫官员也证实，特朗普打算一直留着这枚奖章。   这俩人一唱一和，把诺贝尔和平奖搞得跟个随手送人的纪念品似的，完全没把奖项的规矩和尊严当回事。   要知道，诺贝尔奖不是随便拿的，阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱里写得很清楚，奖项要颁给为人类做出最大贡献的人，而且每个奖项的颁发权都有明确归属，不是获奖人想怎么处置就怎么处置的。   比如诺贝尔和平奖，是由挪威诺贝尔委员会评选颁发的，其他奖项像物理、化学奖是瑞典皇家科学院负责，文学奖是瑞典学院评，都有专门的机构管着，获奖人只有荣誉和奖金的支配权，没有转让奖项的权利。   马查多这么做，根本不是什么尊重，说白了就是为了讨好特朗普，想争取美国对她所在反对派阵营的支持。   因为之前特朗普政府对她的态度一直比较冷淡，更倾向于委内瑞拉的其他势力，马查多知道特朗普一直惦记着诺贝尔和平奖，之前还因为没拿到过多次抱怨，觉得是对美国的侮辱，所以就想拿这枚奖章当筹码，换特朗普的支持。   可她忘了，这奖项不是她的私人物品，是代表着国际社会对特定贡献的认可，哪能拿来做政治交易。   特朗普乐意收下，也无非是满足自己的虚荣心。他这辈子都想拿诺贝尔和平奖，却一直没能如愿，现在有人主动送上门，哪怕明知道这转让在规矩上不成立，也愿意笑纳，还对外宣扬这是对他工作的表彰。俩人这么一折腾，把严肃的诺贝尔奖搞成了一场政治闹剧，让奖项的权威性受到了冲击。   这就是诺贝尔基金会18号发声明的根本原因。基金会作为管着诺贝尔奖整体运作的机构，核心职责就是维护奖项的尊严和颁发程序，要是任由这种转赠行为被默许，以后诺贝尔奖可能就会变成某些人搞政治交易的工具，含金量只会越来越低。   所以声明里特意强调，奖项不得以任何形式转让或再分配，哪怕是象征性的也不行，这话就是直接否定了马查多转赠和特朗普收受的合法性，给这场闹剧定了性。   可能有人会问，之前挪威诺贝尔学会不是已经发过声明了吗？为啥基金会还要再发一次。   因为挪威诺贝尔学会只是负责和平奖评选的秘书处，而诺贝尔基金会是管全局的，它的声明更有权威性，覆盖面也更广，不光是说给马查多和特朗普听，也是说给全世界看，明确告诉所有人，诺贝尔奖的规矩不能破，谁也不能凭着自己的意愿随意处置奖项，不管是出于政治目的还是个人私心，都不好使。   这场闹剧背后，还有不少值得琢磨的地方。马查多拿奖项做交易，其实也没换来多少实际好处，白宫新闻秘书后来就说，这次会面不代表特朗普对马查多的看法有变化。   可见特朗普也清楚，这枚送来的奖章当不了真，顶多是满足一下自己的面子。而马查多这么做，反而让不少人觉得她不尊重诺贝尔奖，连带着奖项本身也受到了牵连。   国际社会对这事的看法也不一样，不少媒体都评论说，这俩人的举动把诺贝尔奖置于了尴尬的境地。   要知道，诺贝尔奖能有今天的地位，靠的就是一百多年来坚守的评选原则，只看对人类的贡献，不掺杂政治私利。一旦这种原则被打破，奖项就会失去公信力，以后再颁发的时候，人们可能就不会再像以前那样认可了。   诺贝尔基金会的声明，就是想及时止损。它没有指名道姓地批评谁，既给了双方一点面子，又明确了规矩底线，看似中立客观，实则态度鲜明，就是要叫停这场破坏诺贝尔奖尊严的闹剧。   毕竟对基金会来说，维护奖项的严肃性，比追究某个人的责任更重要，只有把规矩立住了，诺贝尔奖才能继续保持它的影响力。   说到底，马查多和特朗普的这场闹剧，本质上就是一场各取所需的政治表演。马查多想靠奖项换支持，特朗普想靠奖章撑面子，可他们都忽略了诺贝尔奖的核心意义。   诺贝尔基金会的声明，就是要提醒所有人，这个奖项是给人类做贡献的人准备的，不是任何人用来谋取私利的工具，不管是谁，都不能越过规矩的红线，否则只会自讨没趣，还毁了奖项的名声。