求放过，日本喊话中国 当地时间1月17日，日媒透露，从多位贸易领域的人士口中得知，中国针对向日本出口稀土或稀有金属的企业，推出更为严格的审查细则，关于销售对象企业以及所生产产品等供应链信息，要求追加提交比以往更为详尽的材料，这也使得日本企业非常难受。 日本企业为何反应如此强烈？答案很简单：稀土是日本高端制造业的“命根子”，而中国恰恰握住了这根“命根子”的关键环节。 别看稀土名字里带“稀”，其实储量不算稀缺，真正稀缺的是提炼和加工能力，而中国在这一领域拥有全球近乎垄断的优势，全球近98%的稀土精炼产能都集中在中国，即便其他国家能开采出稀土矿石，最终往往还是要运到中国进行加工。 对日本来说，这种依赖更是深入骨髓。数据显示，日本目前整体稀土进口对华依赖度虽从过去的90%降至60%左右，但在关键品类上几乎没有替代空间——用于电动汽车驱动电机、光刻机镜头的镝、铽等重稀土，进口依存度更是达到100%。汽车、电子、风力发电、医疗设备、航空航天这五大支柱产业，全都离不开这些稀有金属。 一辆电动汽车的驱动电机需要耐高温的稀土磁体，一部智能手机的荧光材料和磁性部件依赖稀土，就连核磁共振成像设备的强磁体，也找不到稀土的替代品。一旦稀土供应出问题，这些产业的生产线随时可能停摆。 此次中方收紧审查，并非毫无预兆的突发举措，而是有明确的政策背景和现实原因。早在1月6日，中国商务部就已宣布加强对日本军民两用产品出口管制，明确禁止所有两用物项向日本军事用户、军事用途出口，旨在制止日本“再军事化”和拥核企图，而稀土作为兼具民用和军用价值的战略物资，自然被纳入这一管控框架。 导火索则是日本首相高市早苗去年11月就台湾问题发表的不当言论，严重触碰中方核心利益，破坏了中日经贸合作的基础。外交部发言人毛宁此前已明确表态，中方相关措施是为了维护国家安全和利益，履行防扩散等国际义务，完全正当合理合法。 而此次审查细则的升级极具针对性。中方要求企业提交的材料，不仅包括采购企业资质、最终制成品信息、运输路线，还要明确最终销售对象及中间商，甚至日方拟用这批矿产生产的产品是否会出口第三国。 这意味着以往可能存在的“模糊操作”空间被彻底压缩，尤其是那些试图将民用稀土变相用于军事领域的行为，将被精准管控。 有消息称，部分中国国有稀土企业已暂停与日本企业签订新合同，仅履行原有长期协议，这也是首次确认有日本企业购买稀土被拒，进一步加剧了日本业界的恐慌。 其实早在2010年钓鱼岛事件后，日本就意识到对中国稀土的依赖风险，开始全力推动供应链多元化，比如投资澳大利亚莱纳斯公司的稀土项目，与印度、越南等国洽谈合作，还投入资金研发稀土替代材料和回收技术。 但十几年过去，这些努力收效甚微。澳大利亚的稀土矿虽能提供原料，但因提炼过程会产生放射性废水，环保争议不断，产能难以稳定释放；越南等国的矿山则面临开采成本高、技术瓶颈等问题，短期内无法形成有效供给。况且这些国家都缺乏成熟的稀土精炼体系，最终还是要依赖中国的技术和产能。 野村综合研究所的测算数据显示，若中国稀土出口管制持续3个月，日本将遭受约6600亿日元损失，年GDP会下降0.11%；若持续1年，损失将扩大至2.6万亿日元，GDP降幅达0.43%。目前日本企业的稀土库存仅能维持到1月底，一旦库存耗尽，丰田、本田等车企的电动汽车生产线，以及半导体、医疗设备企业都将面临停工风险。 日本经济产业大臣虽紧急指示加快深海稀土勘探，但深海采矿技术复杂、成本高昂，商业化开采至少需要十年，根本解不了燃眉之急。 这场稀土博弈的核心，本质上是日本在敏感问题上的挑衅与自身经济脆弱性的矛盾。中方的审查升级，并非要搞全面贸易对抗，而是一种精准反制——既守住了国家安全的红线，又通过区分民用与军用用途，避免影响正常经贸往来，同时让日本清晰感受到触碰中方核心利益的代价。 日本政商两界一边喊话中国“求放过”，一边试图联合盟友构建排除中国的供应链，但欧洲、美国企业同样依赖中国的精炼产能，不愿轻易卷入地缘政治对抗，这让日本的“联盟计划”沦为空谈。 未来这场博弈的走向，关键要看日本是否会调整自身言行。若继续在敏感问题上挑衅，中方的管控措施可能进一步加码；若回归务实合作，中日在稀土领域仍有协商空间。 对全球市场而言，这一事件也敲响了警钟：将经济议题政治化终将反噬自身，而中国在稀土产业链的主导地位，并非短期可以撼动，这既是技术积累的结果，也是产业规模的必然。 信息来源： 凤凰网：《日媒:中国收紧对日稀土出口审查，要求日企追加提交更详尽的材料》（2026年1月18日）