“父债子偿”有没有法律依据？

依据《中华人民共和国民法典》第1161条的法律规定，关于子女是否应当代偿父亲生前债务的问题，需从以下两个核心判定标准进行解析：

第一，遗产继承的取舍构成首要条件：

当子女选择继承父亲遗产时，其债务清偿责任仅限于所继承遗产的实际价值范围；若主动放弃继承权，则无需承担任何偿债义务。

第二，债务规模与遗产价值的对比关系：

举例说明，若父亲生前负有100万元债务，当遗产实际价值为80万元时，子女仅需清偿80万元债务；若遗产价值达150万元，则需全额清偿100万元债务，剩余50万元遗产仍可依法继承。

这种法律设计表明，"父债子偿"的传统观念存在认知偏差，实际是以遗产继承为前提的有限清偿责任。需要特别注意的是，遗产范畴不仅涵盖房产、存款等显性财产，还包含公积金、养老保险个人账户余额等常被忽视的财产类型。

在遗产资不抵债的特殊情形下，子女可通过书面声明放弃继承权，但需严格把握两个关键节点：

其一，放弃继承的声明必须在遗产分割程序启动前正式提交；

其二，若已实际控制或管理遗产（如占有房产钥匙），可能被司法机关认定为事实继承关系，仍需承担相应清偿责任。

当继承人明示放弃继承后，债权人有权申请由民政部门或村民委员会担任遗产管理人，通过法定程序拍卖遗产实现债权。但需注意，债权人主张权利必须在3年法定诉讼时效内提出，逾期将丧失司法救济机会。

这种制度安排体现了现代法治精神：既通过遗产清偿机制保障债权人合法权益，又通过责任限额设计防止债务风险无限延伸。无论是继承人还是债权人，都应当准确把握法律赋予的权利边界，以理性态度处理债务纠纷。