上海一中院公布的这个案例太解气了。沈某和金某1999年结婚，还育有一儿一女，结果金某2015年和陶某搞起了婚外情，还赠与对方1900多万。金某2022年去世后，沈某和子女起诉。一审法院扣除陶某转回的540万，判她返还1400多万。陶某不服上诉，上海一中院认为金某赠大额财产侵犯沈某权益、违背公序良俗，赠与无效，驳回上诉维持原判。《民法典》明确民事活动不得违背公序良俗，这判决大快人心，让“第三者”无机可乘！
上海一中院公布的这个案例太解气了。沈某和金某1999年结婚，还育有一儿一女，结果金某2015年和陶某搞起了婚外情，还赠与对方1900多万。金某2022年去世后，沈某和子女起诉。一审法院扣除陶某转回的540万，判她返还1400多万。陶某不服上诉，上海一中院认为金某赠大额财产侵犯沈某权益、违背公序良俗，赠与无效，驳回上诉维持原判。《民法典》明确民事活动不得违背公序良俗，这判决大快人心，让“第三者”无机可乘！
![詹志斌：天塌了，又一个邻居买了尊界S800，在小区唯二齐尊的感觉没有了[笑着哭][](http://image.uczzd.cn/12555151144474690147.jpg?id=0)
