俄罗斯有人跳出来，反对“中俄百年大计”

在普京政府积极推动能源出口“向东看”，并宣称深化中俄能源合作是“百年大计”之际，俄罗斯国内却出现了一些不和谐的声音。部分人士公开唱衰中俄天然气合作，质疑其盈利能力，甚至直指普京政府“一意孤行”。这究竟是杞人忧天，还是预见性的警示？俄罗斯能源转型的背后，又隐藏着哪些不为人知的博弈与挑战？

俄罗斯现在把能源出口的重点放到了东方，特别是加强和中国合作，这本来是个挺大战略的举措。但也有人，像能源界的米哈伊尔·克鲁季欣这样，对中俄天然气合作的赚钱前景有疑问。他们觉得，俄罗斯在这件事上可能捞不到多少好处，反而可能会让能源出口更困难。反对者的核心论点集中在天然气价格上。他们指出，俄罗斯对华出口的天然气价格显著低于对欧洲和土耳其的出口价格。而正在谈判中的“西伯利亚力量2号”和中俄哈管道，价格可能还会进一步降低。有消息称，中国试图将“西伯利亚力量2号”的价格压低至俄罗斯国内的水平，这无疑加剧了俄罗斯方面的担忧。有人担心，价格太低，像俄气这样的公司都难回本，更别提赚钱了。他们觉得，要想保证能赚，卖给中国的天然气得每千立方米350美元以上才成。

价格争议的背后，是俄罗斯能源战略的历史遗留问题和当前的 geopolitical 困境交织的复杂局面。过去，俄罗斯过于依赖欧洲市场，错失了与中国及亚洲其他国家及早建立能源合作的良机。“西伯利亚力量”管道的谈判过程就是一个例证。克里米亚危机一爆发，俄罗斯和中国就赶紧签了份协议。这事儿办得有点急，让俄罗斯在谈价格的时候有点被动。如今，俄乌冲突的爆发使得俄罗斯与欧洲的能源合作关系急转直下。即使冲突结束，“北溪”等管道的重启也充满不确定性，俄罗斯很难再像过去那样依赖欧洲市场。甚至有消息称，美国可能会通过收购股权等方式参与“北溪”管道的重启，这无疑将进一步压缩俄罗斯的议价空间。俄罗斯现在得赶紧找新的出口市场，因为欧洲那头不太行了。中国嘛，那肯定是最先考虑的地方。中国的算盘，就是讲究长远利益最大化。我国人办事，讲究的是眼光长远，不是看眼前的一点小利。得算大账，把长远利益放在第一位。这样子，才能保证我国的发展稳步向前。

咱国家在进口能源这块儿，可不只是看俄罗斯脸色行事。咱有好几条能源进口的路子，这让人家俄罗斯在谈条件的时候得给我们多几分尊重。我们图的是能稳定地拿到能源，同时也把经济利益给最大化了。长期合作的天然气项目呢，哪怕价格稍微降一点，往后几十年都能帮我们省下不少钱。对于俄罗斯而言，尽管面临价格压力，但与中国达成合作仍然至关重要。通过“照付不议”原则，俄罗斯可以提前获得预付款，缓解自身的财政压力。这对于当前面临严峻经济挑战的俄罗斯来说无疑是一剂强心针。所以啊，虽然俩人在价钱上有点儿不统一，但这事儿也不代表我们就不能一起干。俄罗斯能源转型，这事儿可不小。说起来，这就像我们换工作或者搬家一样，总得经历点阵痛，适应适应新环境嘛。这转型之路，不会一帆风顺，肯定得有些曲折。不过，这可是俄罗斯必须走的路。

俄罗斯人对中俄天然气合作有意见，这其实是他们能源出口转型时的正常反应。以前，俄罗斯一直依赖欧洲市场，现在得适应新的环境和竞争。有些人还没适应过来，对将来有点担心，这挺正常的。俄罗斯得明白，国际能源市场跟以前不一样了。以前只要把天然气卖给欧洲就能赚大钱，现在这招不灵了。我们得适应新情况，得想办法开拓亚洲市场，特别是像中国这样的国家，还得在竞争里找到自己的位置。中俄能源合作，说到底，就是买卖关系，但远不止于此。它还是两国加深合作的关键。我们得长远打算，既要看顾自己的利益，也得想着怎么双赢。我们好好谈，好好商量，肯定能找到个两全其美的法子，保证这能源合作能一直稳稳当当往下走。那么，面对内部的质疑和外部的压力，俄罗斯能否顺利完成能源转型的“阵痛期”，在新的国际能源格局中找到自己的位置？中俄能源合作的未来又将如何演绎？这些问题值得我们持续关注和深入思考。