美媒公布中美个人开支消费对比，结果一出，媒体安静了。   美媒此前频繁炒作“中国生活成本高”，渲染老百姓为柴米油盐发愁。   但中美个人基础开支对比数据公布后，这些媒体便集体失声，真实开销是民众切身感受，根本无法像以往那样选择性忽略、断章取义。   水电是家庭固定支出，中美差距显著。   美国家庭月均电费约120美元，中国家庭100至150元，美国是中国12至22倍，美国家庭月均水费40至70美元，中国50至100元，美国人均是中国5至10倍。   美国家庭水电两项月均多花上千人民币，中低收入群体负担颇重。燃气费的差距虽没水电那么夸张，但也足够明显。美国家庭每月燃气费约50至80美元，人均17至27美元   中国家庭每月燃气费大概在30至80元，折合4至11美元，美国人均燃气费约是中国的2.5倍左右，和数据里的2.44倍基本吻合。   中国家庭的燃气主要用来做饭和供暖，就算是北方需要集中供暖的城市，要么是市政集中供暖按面积收费，要么是分户燃气供暖，分摊到每个月的支出都相对可控，不会出现突然暴涨的情况。   中美公共服务定价逻辑存在根本差异。   中国对水电燃气等公共资源实行政府指导价，通过宏观调控稳定价格，严惩违规涨价行为，全力为民生兜底。   国家电网更不计成本保障电力供应，农村电网实现全覆盖，供电可靠率超99.9%，偏远地区也能用上稳定低价的电。   而美国公共服务依赖市场化运作，78%的电力公司为私营企业，逐利本性下易形成区域垄断，涨价成常态。   2021年得州冬季风暴中，私营电力公司因防冻准备不足导致电网瘫痪，造成至少210人死亡、1300亿美元损失，部分企业还趁机抬价，这类情况在中国绝无可能发生。   再看住房相关开支，美国普通家庭每月物业费在100至300美元之间，换算成人民币730至2190块。   而中国一套100平米左右的房子，每月物业费大多在200至500元，就算是高端小区，每月物业费也很难超过1000块，美国物业费平均是中国的5倍还多。   更关键的是，美国住房开支远不止物业费，房产税是绕不开的大头。美国房产税已实行200多年，由地方政府征收，税率在1%至2.5%不等，不同州、县市差异很大。   比如一栋价值100万美元的房子，夏威夷每年缴税约2800美元，西雅图约1万美元，德州休斯顿周边约2.5万美元。   对普通美国家庭来说，一套20至30万美元的房子，每年房产税就要5000至7500美元，分摊到每个月400至625美元，再加上物业费，光是住房相关固定支出每月就要上千美元。   而中国除了上海、重庆试点对部分住房征收房产税外，绝大多数家庭都不用缴这笔费用，这一下就拉开了巨大差距。   有网友拿中美规模相近的城市做过对比：美国得州一座卫星城，普通家庭每月租房、医疗、交通、食品水电等基本开支加起来约6000至8000美元，换算成人民币4.4万至5.8万。   而中国上海郊区南翔，普通家庭每月同类开支大概5000至8000元，就算是上海浦东这样的核心区域，家庭月均生活成本也才1.5万至2.5万人民币，远低于美国同类城市。   这种差距还体现在医疗、教育等隐性成本上。之前中美网友在社交平台展开过“生活成本大对账”，美国网友直呼震惊：他们从小就被教育不能轻易叫救护车，一次出诊费用通常在1000至5000美元，几乎相当于普通上班族半个月到一个月的税前收入。   而中国救护车虽不再免费，但按距离和急救项目收费，一般也就几百元人民币。   美国网友还分享，自己为上顶尖私立大学，加上生活费，助学贷款高达20万美元，毕业后每月要还近1000美元，还款周期长达20年，简直像背上了长期负债。   而中国九年义务教育几乎免费，大学学费每年也就几千块，就算申请助学贷款，额度和利息也都在可承受范围内，毕业后还款压力相对较小。   中美民生开支差距的根源的是民生保障逻辑不同。   中国以民众基本需求为先，国家主导调控水电燃气等公共资源，不计成本完善基础设施、稳定价格，确保资源公平分配。   美国公共服务市场化过高，私营企业逐利导致基建不足、成本转嫁民众，叠加各类税费，固定开支居高不下。   美媒刻意回避基础开支，只拿高端消费或宏观数据炒作“中国生活成本高”，但实际体验不会说谎。   不少亲历者都感受到，中国基础开支低、生活便利，收入普通也能过得滋润，这正是“民生为本”发展理念的实实在在体现。