吉林舒兰，一42岁男子体检，医生让他做心脏支架，做完后，男子3个多月，接到医院7次催做支架电话，说多做1个支架多活10年，还是上次那个外聘的医生给他做，如果患者不够10个，人家医生不来。男子同意了，可却被一次性植入6个支架，给他手术的却不是那个外聘医生，男子术后8天身亡，鉴定机构说医院有50%责任，赔偿50万，男子母亲怒斥：赔的太少，我67岁了，谁给我养老？医院：那你去起诉吧！ 67岁的徐阿姨，说什么都没想到，她会老年丧子，承受白发人送黑发人的切肤之痛。 2024年11月的一天，徐阿姨42岁的儿子陈先生去医院体检，医生建议他做心脏支架。 42岁，正是人生的黄金阶段，同时也是上有老下有小的年纪，身体如果出现问题，当然不能大意。 医生让陈先生不要担心，正好医院外聘过来一个心脏方面的专家李医生，由他给儿子做手术。 陈先生同意了，手术非常顺利，术后，陈先生感觉也很好，血压也降到正常水平，他又精神饱满，生龙活虎了。 但2025年4月1日，陈先生又接到医院电话，对方告诉他，上次给他做心脏支架的李医生，又要来医院了，问他要不要再做心脏支架？ 陈先生很是不解，觉得自己一切正常，也没什么不舒服的地方，还有必要再做吗？ 对方告诉他，当然有必要，多做一个支架能多活10年。 但陈先生觉得没必要，做一次手术很伤元气，再说他工作也挺忙的，于是就拒绝了。 万万没想到，医生没放弃，在3个多月的时间里，三番五次的给陈先生打电话，说机不可失，失不再来，如果凑不够10个患者，人家李医生不来医院。 原来这是拿陈先生凑数呀！可最终，陈先生最终还是同意了。 2025年7月26日下午5点多，陈先生被推进手术室，手术做了一个多小时，结束后，医生告诉徐阿姨和儿媳，给她儿子做了6个支架。 陈先生被推进病房后，他告诉徐阿姨和妻子，给他做手术的压根不是外聘来的李医生，而是本院的另外一个医生。 不管谁做的，只要手术顺利就好了，徐阿姨也没在意，可万万没想到，陈先生一开始胸口发闷，医生说正常，后来竟然眼睛圆睁口吐白沫，8天后竟然去世了。 徐阿姨悲痛欲绝，自己一个好好的儿子，上次做完支架后，本来好好的，又被叫来做了6个支架，人就这么没了，她认为这是过度治疗导致的，否则儿子不会英年早逝。 2025年8月的一天，陈先生的妻子和医院，一起委托某鉴定机构进行鉴定。 鉴定结果是，医院存在50%的过错，但陈先生病情复杂，双方责任对等，医院赔偿家属50万。 但徐阿姨不认可这个结果，在她看来，儿子被植入6个支架前，身体一切正常，他是被拉来凑数的，这属于严重的医疗事故，谁的心脏一次性被植入那么多支架受得了呀？ 再说了，医院谎称是外聘的李医生给儿子做手术，他才放心来做的，实际上给儿子做手术的另有其人，这也是儿子离世的一个原因。 徐阿姨不接受50万赔偿，她认为儿子心脏是有问题，但不是被治死的理由。 徐阿姨67岁了，她还指望儿子给自己生养死葬，养老送终呢，儿子没了，她精神和情感也受到了无法估量的伤害，这个谁来弥补？50万赔偿太少了！ 调解没达成一致，医院只扔给徐阿姨一句话，走诉讼程序吧！ 过度治疗，在一些医院以创收为目的驱动下是存在的。但该案例，既然相关机构，经专业判断，医院有责任，就说明存在过度治疗的情节。建议家属申请更高级别的研判。为何一次植入6个支架是焦点。 生命是自己的，做手术前要了解自己的病情，选择好医院，选择好的医生，跟大夫确认好手术方案。 病人是被邀约主动入院的，不是被救护车拉去抢救的，病情严重结论有错。建议诉讼。 四十多岁，还做10年一个的支架六个，我是看到了活一百岁的打算。结果贪未来不成，还断送了。自己就没有半点判断吗？ 再说死者好好人驾车去医院？确死在手术台上？医院肯定全额理赔吧？年轻轻还上班？一家老小顶梁柱就这样离去！给整个家庭带来灭顶之灾！给父母妻子儿女带来一生的痛！ 《民法典》第1218条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 医院在患者无新症状时，3个月内7次电话推销支架手术，宣称“多一个支架多活十年”，并虚构“需凑10名患者专家才到场”的紧迫性，涉嫌违反《医疗质量管理办法》中禁止过度医疗的规定。 承诺由外聘专家手术却临时更换本院医生，没获患方知情同意，违反《基本医疗卫生法》关于知情同意的强制性规定。 一次性植入6个支架的合理性存疑，患者术后8天死亡，鉴定机构认定医院存在50%过错责任，佐证诊疗行为与损害后果的因果关系。 鉴定结论的50%责任划分是否合理？患者虽自身有基础病，但医院诱导行为系损害发生的直接诱因，家属可主张医院承担更高比例责任。 以吉林省2025年人身损害赔偿标准，合计法定赔偿下限超130万，50万赔偿显失公平。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。