模仿以色列的“台湾之盾”，真能撑起所谓“防空网”？ 近期台军抛出“台湾之盾”计划，宣称对标以色列的多层防空反导体系，试图用外购与自研装备拼凑出“全维度防御”。但这套看似覆盖近中远高空的系统，实则是技术与战略上的双重幻象。 从架构看，“台湾之盾”的确在模仿以色列思路：近程靠美制NASAMS，中远程依赖爱国者2、天弓2，高空反导寄望爱国者3、天弓3，临近空间则押宝未量产的天弓4，看似形成了火力梯度。但以色列的体系是历经多次冲突打磨的成熟产物，而台军的“盾”全是“拼凑货”。 核心难题在系统整合。以色列的铁穹、箭式系统依托统一数据链联动，而台军的装备来自美、台多地，美制系统用Link-16数据链，台制天弓系列用本地加密链路，通信协议与加密标准完全脱节。美军整合类似系统花了十余年耗资数十亿，台军所谓的“AI中枢整合”更像空谈。 装备性能更是掺水严重。号称对标以色列箭2的天弓4，实际速度仅7-8马赫，比箭2慢近两成，雷达还无法分辨真假弹头，至今仍在试射阶段，2026年才计划量产。即便成熟装备也难堪大用，前驻以色列代表张国葆直言，乌克兰用爱国者拦截率仅6%，台军拿到的还不是最先进版本。 更致命的是抗毁性与成本困境。以色列有美军中东支援兜底，而台湾的固定雷达站与导弹阵地，首轮打击就可能被摧毁。且拦截弹成本悬殊，一枚爱国者3达420万美元，面对无人机与火箭弹的饱和攻击，很快会陷入“无弹可打”的窘境，这在以伊冲突中已得到印证。 说到底，“台湾之盾”是政治作秀多于实战部署。在体系化打击面前，这种拼凑的防御网终将不堪一击，所谓“安全幻觉”注定会破灭。台防卫部门
