现在日本最怕中国什么，最怕的就是在中国全部清查清除所有渗透人员，不能说全部，如大部被清日本也就泄气，不会再对中国霸气。现在日本在中国有15所学校，还有其它的会呀所呀什么的，是不是也该溯源了！ 就拿这15所学校来说，根据日本文部科学省2023年的统计，它们占全球94所日本海外学校的15.95%，全扎堆在上海、北京这些日资企业密集的城市，表面看是给在华日企员工子女办的，号称“只教日本课程”，但细想就有猫腻。 我国1995年就出台了《外籍人员子女学校暂行管理办法》，要求这类学校的教材、人员名册都得给当地教育部门备案，可备案不等于没人钻空子，就像有人挂着“合规”的牌子，背地里干着什么谁也说不准。 更值得琢磨的是日本学校的“封闭性”传言，虽然广州、北京这些学校的官网会放些跟本地小学交流、去孙中山故居参观的新闻，但这更像“障眼法”。 按规定学校得每年报备活动，可谁能保证没报备的“私下活动”？就像某科研院所的张某，出国做访问学者时被人用“咨询费”拉拢，转头就卖了涉密资料，回国还带着窃密设备。 日本学校里的教职工、往来人员，会不会也有这种“张某式”的角色？教材里会不会藏着歪曲历史、植入价值观的内容？这些都得靠溯源才能查清，光看表面的“合规文件”根本没用。 这时候就要有人说了，“日本学校只招日籍学生，没风险”，这纯属自欺欺人。之前上海就有外籍学校被查出接受不明资金，教材里有美化殖民历史的内容，虽然不是日本学校，但足以说明漏洞存在。 还有日资企业的背景，2024年上半年数据显示，在华日企已经有13034家，净增了328家，服务业增得最多。这些企业跟日本学校、会所盘根错节，表面是商业交流，实则可能成了信息流动的暗道。 之前国家安全部就曝光过案例，有境外非政府组织借着招募志愿者拍生物物种的名义，让志愿者标注经纬度、拍摄时间，搜集我国生态数据，背后全是间谍情报机关在操盘。 这事儿跟日本在华机构的风险如出一辙，你以为是普通的学校活动、会所聚会，搞不好就是在套取敏感信息，毕竟日企在华累积投资超1300亿美元，5万多家企业的网络里，藏几个“眼睛”太容易了。 那些不显眼的“会所”“商会”更加隐蔽。2024年大金、萨莉亚这些日企都在加码中国市场，萨莉亚在华500多家店的利润涨了32.5%，生意越火，往来的人越杂，会所就成了天然的“信息交换站”。 之前有境外商会借着商务座谈的名义，打听我国产业链布局，幸亏被及时发现。日本在华的这类机构更得警惕，毕竟他们跟本土联系紧密，一旦有渗透需求，借着“商业合作”的幌子太方便了，不溯源资金来源、活动记录，根本不知道哪些是正经交流，哪些是别有用心。 最关键的是，一旦大部渗透人员被清，日本确实会“泄气”。因为在华机构是他们搜集信息、布局势力的支点。 之前我国查处过一起日本籍人员借贸易公司名义搜集我国工业数据的案件，这人被抓后，相关的信息链条断了，日方后续半年都没再有类似动作。 这说明清查溯源真的有用，15所学校、上千家关联机构，只要把资金流、人员流、信息流查清楚，就能堵住大部分漏洞。 现在的问题是监管多在“事后查处”，缺乏“事前溯源”。按《反间谍法》，实施间谍行为要追刑责，可要是能提前查清机构背景、人员身份，就能避免损失。 就像刘先生发现拍生物的项目可疑后举报，及时保住了生态数据，要是能在境外机构设立时就溯源，根本不会有这种风险。 日本在华机构设立时的审批材料、多年来的资金流向、人员变动记录，这些都该拉出来“晒一晒”，别让“合规”的外壳成了渗透的保护伞。任何一个环节漏了，都可能给国家安全埋下雷。
