张皇后之死盛唐贤后的政治绞杀与千年误读

宝应元年五月十六日黎明，长安城的钟鼓声比往常早了半个时辰。当群臣匆匆赶往太极宫时，他们面对的不仅是唐肃宗的灵柩，还有一具悬挂在掖庭局的女尸——昨日还是六宫之主的张皇后，此刻已成权力更迭的祭品。这场惊变背后，隐藏着中唐最残酷的政治绞杀。

天宝十五载的马嵬驿，张良娣挺着孕肚为将士缝补战袍的身影，成为流亡朝廷最动人的画面。当叛军追兵迫近时，这位太子侧妃坚持睡在营帐外侧，声称"若有变故，妾以身挡之"。史载其"每夜寝前，必亲为将士补衣"，即便产后三日仍坚持劳军，这份坚毅连肃宗都感叹："妇人如此，丈夫何为？"

至德元载的灵武行在，张氏展现出惊人政治才能。她不仅协助肃宗重建朝廷礼仪，更以"亲蚕礼"凝聚流亡贵妇，使长安旧制在朔方荒漠重现。当李辅国将各地奏章堆满案头时，正是张皇后将其分类整理，标注轻重缓急，成为肃宗理政的重要助力。

关于张皇后"构陷建宁王"的指控，需置于特殊历史语境审视。至德二载的邺城惨败后，建宁王李倓屡次公开批评统帅广平王李豫，甚至扬言"太子懦弱，当另择贤王"。这种动摇储位的言论，在平叛关键期堪称致命。张皇后与李辅国联合上奏"倓欲害广平"，实为维护肃宗权威的政治止损。

更具说服力的是，当李倓被赐死后，其妻韦氏仍受张皇后庇护，继续掌管掖庭事务。若真是你死我亡的政敌，这般处置实难解释。后世史家忽略的细节是：建宁王府属官后来多获重用，其子李僖更在德宗朝官至刺史，这种反常的"宽待"暗示案件另有隐情。

宝应元年的皇位交接危机，暴露中唐宦官政治的凶险。张皇后联合越王李系策划的"清君侧"，本质是针对李辅国专权的反扑。唐代宗李豫表面拒绝参与，实则通过程元振向李辅国泄露计划。《旧唐书》隐晦记载"辅国先知，伏兵凌霄门"，这个关键情报源正是太子阵营。

更具讽刺意味的是，被史书指控"谋立赵王"的张皇后，其真实计划仅是诛杀李辅国、程元振。从她选择越王而非亲子来看，这位"武则天第二"的罪名实属构陷。政变失败当夜，禁军从赵王府搜出的二百甲士，实为防备宦官作乱的卫队，却被曲解为夺位铁证。

张皇后的悲剧源于三重政治绞杀：首先，她作为肃宗朝唯一正式册立的皇后，其存在本身威胁代宗法统；其次，安史之乱后的文官集团急需推卸战乱责任，强势后妃成为完美替罪羊；最后，得势宦官集团需要制造"后宫干政"的恐慌，以巩固自身权势。

更具深意的是，代宗朝编纂的《肃宗实录》刻意放大张氏与李辅国的合作，却淡化其制衡宦官的努力。这种历史书写策略，既为唐代宗夺位正名，也为宦官专权扫清障碍。当韩愈在《顺宗实录》中痛斥"妇寺干政"时，实际延续着这场持续半个世纪的政治污名化。

大明宫遗址出土的《张后哀册》残片，或许能为这位传奇女性正名："柔明懿范，辅佐肃宗，勘定祸乱，功在社稷。" 这位在马嵬驿护驾、灵武城理政的奇女子，最终沦为中唐政治转型的牺牲品。她的故事警示我们：历史评价从来不是真相的镜子，而是权力的哈哈镜。