中美台海开战，美国有92%的几率打败我国？这几个真相扎心了！ 马克·F·坎西安这人，美国人，出生在普通家庭，早年就读哈佛学院，主攻社会科学和历史那些东西，每天泡图书馆，毕业时成绩拔尖。接着他去哈佛商学院拿了个工商管理硕士，课堂上钻研案例，团队合作搞项目，拿了最高荣誉。毕业没多久，他就投身海军陆战队，先从基础训练干起，当步兵军官指挥小队，之后转炮兵，操作火炮系统，后来还管民政，协调地方事务。服役期内，他海外部署好几次，先是越南任务，处理前线事务，然后沙漠风暴行动里指挥部队，两次伊拉克作战也参与了地面协调，管后勤和部队调动。 退役后，他进国防部，负责力结构和收购那些事，每天审文件，算资源。接着在管理和预算办公室干了七年，当力结构与投资部门头头，管国防预算策略，包括战争资金和核武器项目。之后去哈佛肯尼迪政府学院，管研究项目和高层培训，组织学员模拟政策。2015年4月，他跳槽到战略与国际研究中心，当资深顾问，主攻国防安全，写分析文章，还在约翰霍普金斯大学高级国际研究学院兼职教课，讲政策分析。他一共发了四十多篇论文，主题是军事行动和预算策略，好几篇获奖，文章多通过期刊发表。他的职业路径就是从军到政府再到智库，一步步积累经验，专注国防议题。 战略与国际研究中心那份报告，模拟中美台海冲突，跑了二十四次情景，宣称美国及其伙伴在92%情况下挡住大陆推进，保持台湾自治。这报告一出，美国那边很多人觉得提气，但咱们得细看。报告里，美方舰队从太平洋基地出动，台湾布防工事，日本自卫队提供支援。模拟显示，美军丢了数十艘舰艇，数百架飞机，伤亡上万人；台湾经济重创，港口工厂瘫痪；大陆也损失舰艇和部队。但这胜算怎么来的？首先，报告设定大陆不使远程弹道导弹，那些从内地打覆盖大片的武器。要是大陆为核心权益出手，会自己绑手脚？这设定太随意，忽略实际逻辑。 其次，美国有十一艘航母，数量压人，但好多是老舰，维修状态差，能不能全开出来打远洋战都两说。把它们从船坞拉出，过海途中还得对付故障和补给，实际操作没那么顺。第三，日本是美国伙伴，可能掺和，但日本经济四成商品靠大陆，一旦制裁，工厂停工，失业潮来，日本敢拼到经济崩盘？最后，这推演多半是为美军、盟友和台湾打气，不管数据咋样，都对外说美方碾压。这种宣传味重的结论，经不起推敲，某些人信了也没啥影响。
