埃及不买了，印尼不买了，泰国也不买了，怎么歼-10C实战表现越猛，买家反而越少呢

埃及不买了，印尼不买了，泰国也不买了，怎么歼-10C实战表现越猛，买家反而越少呢？ 巴空军用它在克什米尔干下过印度阵风，模拟对抗还打过9:0的漂亮仗，雷达隐身和导弹射程都没得说，但军火买卖从来就不是谁性能好谁就卖得动，这里头水深着呢。 说到底，买什么战机背后，看的不是性能，而是国际关系，国际军火市场从来不是自由买卖，说白了就是大国角力的牌桌，美国手里攥着美元和航母，谁不听话就收拾谁。 土耳其买俄罗斯S-400，美国反手就把它踢出F-35项目，零件供应全断，逼得土耳其自家五代机折腾十年还飞不起来，埃及想买俄罗斯战机？美国直接冻结1.7亿美元援助，这叫杀鸡给猴看。 中国卖装备还是太讲规矩，光拼性价比和性能，但“政治手腕”软了点，人家泰国印尼为啥临门一脚变卦？不是歼-10C不够能打，而是美国私下甩句话“买中国战机，以后F-16零件自己想办法”。 这些小国空军全指着美制装备过日子，谁敢拿国防命脉赌？中国要破局，光靠军售谈判不够，得把经济合作和安全绑定一块上——比如买我战机，基建项目优先给你贷款，石油贸易用本币结算。 巴基斯坦为啥死心塌地用枭龙？整个国防体系都和中国深度绑定了，美国想掐脖子都没处下手，所以现在咱们手段该硬就得硬，对那些吃饭砸锅的主，也得学学“长臂管辖”。 比如阿根廷想买枭龙，英国一施压就缩了，那咱们后续战舰出口和大豆进口是不是也得重新掂量？ 军火买卖本质是站队游戏，中国得让买家明白：跟我走不仅有装备，还有整套安全保障，跟美国混，随时可能被扔下车。 说到底，国际秩序还是丛林法则，谦逊换不来尊重，中国战机出口要想破冰，得把政治经济军事三张牌一起甩桌上，读者们你们说，是不是该用更硬气的方式反击霸权打压？