不得不说徐德智是个人才，联合国为日本广岛核爆致词，结果中国记者徐德智提出“夺命连环问”：谁炸了日本？为什么炸日本？秘书长一脸尴尬，根本说不出话！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 在联合国的新闻发布会上，通常都是一片和谐的外交辞令，大家你来我往地交换着礼貌而模糊的表态。 但央视记者徐德智的出现彻底打破了这种平静，当联合国副秘书长刚刚结束关于广岛核爆纪念的致辞，准备接受例行提问时，徐德智举起了话筒。 他的第一个问题简单得让人意外："是谁炸的日本？"整个会场瞬间安静下来，副秘书长明显愣了几秒钟，脸上的表情从自信变得有些僵硬。 经过短暂的思考，他才勉强说出"美国"这两个字，声音比刚才的致辞要小了许多。 如果说第一个问题只是让气氛变得微妙，那么徐德智的第二个问题就像是在平静的湖面投下了一颗炸弹："为什么要炸日本？" 这下副秘书长彻底卡住了，他的嘴唇动了动，却什么也没说出来，会场里的空气仿佛凝固了，其他记者也感受到了这种紧张的氛围。 面对这个直击要害的问题，副秘书长开始了外交场合惯用的"闪转腾挪"，他首先搬出了一个看似合理的理由："当时联合国还没有成立，" 这个回应听起来像是在说"这事跟我们没关系"，但明眼人都能听出其中的回避意味。 接着，他又强调"我们今天讲话的重点是核武器问题，要确保核武器再也不会被使用"，试图把话题从历史原因转向未来展望。 当徐德智准备继续追问时，副秘书长甚至伸手制止了他，这个肢体动作比任何语言都更能说明问题。 一个在国际舞台上经验丰富的外交官，被三个看似简单的问题逼到了这种程度，这本身就很说明问题。 这场问答的背后，实际上是一场关于历史真相与政治正确的深层博弈，广岛长崎遭受核打击是历史事实，但为什么这个事实的前因后果却成了"敏感话题"？ 答案很简单，因为一旦深入讨论原因，就必然要涉及日本在二战期间的侵略行为，涉及珍珠港事件，涉及南京大屠杀，涉及731部队的罪行。 徐德智的提问技巧值得所有新闻从业者学习，他没有使用任何激烈的措辞，没有进行道德审判。 只是用三个最基本的问题构建了一个完整的逻辑链条：谁做的？为什么做？不记住教训会怎样？这种看似轻描淡写的提问方式，恰恰具有最强的穿透力。 在国际舞台上，经常会出现这样的现象：一些显而易见的历史事实被包装成"复杂的国际关系问题"，一些本该被谴责的行为被淡化成"历史遗留问题"。 而记者的职责，就是要撕破这些华丽的包装纸，让真相重新暴露在阳光下。 徐德智的三个问题看似简单，实际上每一个都击中了要害，第一个问题打破了回避，第二个问题指向了根源，而他后续关于"不记住历史注定重蹈覆辙"的追问，更是将这种逻辑推向了高潮。 这不仅仅是在质疑一次核爆纪念活动的表述方式，更是在质疑整个国际社会对待历史真相的态度。 当联合国副秘书长在台上谈论核武器的可怕和和平的珍贵时，他的表述本身没有问题。 但是当他刻意回避核武器使用的历史背景，刻意不提及战争的起因和责任归属时，这种表述就变成了对历史的歪曲，和平确实珍贵，但建立在遗忘和回避基础上的和平，只能是虚假的和平。 这场新闻发布会最终以副秘书长的沉默和制止手势结束，但徐德智已经达到了他的目的，他用三个问题证明了一个道理：真相不应该成为外交辞令的牺牲品，历史不应该为了所谓的政治正确而被篡改。 当我们纪念广岛长崎的死难者时，我们同样应该铭记造成这场悲剧的根本原因，只有这样，和平才能建立在坚实的基础之上，历史的教训才能真正发挥警示作用。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
