关于是否参加中国9.3大阅兵，特郎普终于给了准话。近期特郎普在参加采访时表示，要是中美年底之前能够谈成贸易协议，那就见面，要是谈不成，见面也没啥意思。说白了，特郎普这是想让中国对其让步，但中国肯定不会惯着他，毕竟中国坚决维护自身合法权益，对此肯定不会让步，所以特郎普肯定不会来了。 即便是这样，中国方面没有因特朗普的态度而妥协，外交部很清楚地表示，邀请是出于尊重历史，也是礼节，不跟贸易挂钩。中国一直坚决维护自主权利，在大是大非问题上不肯让步。 中方的准备并未因特朗普的反复而放慢，部队照常演练，嘉宾们陆续答应出席。无论美国领导人来不来，中国的节奏不会因外界搅动而被打乱。 现在美国希望通过各种压力方式获得更多主动，而中国则习惯秉持互利共赢、原则优先。 尤其在特朗普第二任期里，他更重视“美国优先”和内政表现，各种对外决策都更加务实和强硬。 在中美关系愈发紧张的现在，受影响最大的还是两国民众。企业举步维艰，小到商店进货，大到工厂出口，都被政策来回折腾。 谈判有进展时，大家盼松口气。一旦僵住，气氛又变冷。关税推迟，暂时缓解了些紧张，但核心问题没有解决之前，谁也不敢乐观。 而阅兵本身提醒世界铭记历史，珍惜和平，也传递中国坚持自主、邀请开放的信号。本不该成为讨价还价的筹码。 但现实却是，外交事务经常和各国利益挂钩，仪式是否出席也成为政治角力的一环。 接下来的几个月，中美谈判是否有转机，特朗普是否最终决定来华，都成了关注焦点。不过，无论美国如何选择，中国都有信心把事情做下去。 经济上的磋商可以用时间解开，历史的纪念却不会等人。各国领导人是否到场，并不能改变这场活动的初衷。 特朗普把个人行程和谈判进展挂钩，是一贯的交易风格。这种做法虽然能为谈判制造压力，也让国内支持者看到他“强势”的一面。 但把历史和外交这么生拉硬拽在一起，反而让世人看到两国间的差距，也让本应纯粹的纪念活动变了味。 未来双方如果能放下“算计”，也许真能找到彼此都能接受的办法，走向更稳妥的合作。
