美俄“双普大会”恐突生变故！俄罗斯警告美国：普京一旦感觉被刷，不排除在最后一刻改变前往阿拉斯加的计划。 据俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫 12 日强硬表态，若特朗普允许泽连斯基在美俄会晤期间到访阿拉斯加，普京不排除在最后一刻取消行程。 这场原本计划讨论乌克兰危机的元首会晤，此刻正笼罩在 “外交博弈” 的阴云之下。 据美国全国广播公司 9 日爆料，白宫正考虑邀请泽连斯基以 “某种方式” 参与阿拉斯加会晤，虽未最终确定，但这一消息已触怒俄罗斯。 在俄罗斯看来，乌克兰作为冲突方，其领导人在美俄峰会期间现身，无异于将地缘博弈的棋盘直接搬到谈判桌上。 佩斯科夫的警告并非虚张声势，这背后是俄罗斯对主权尊严的底线认知 —— 普京绝不会在 “被安排” 的谈判中妥协。 就在会晤前夕，俄罗斯外交部副部长里亚布科夫 10 日发出警告，美国在欧洲和亚太部署的中短程导弹已严重威胁俄安全，俄方将不再遵守《中导条约》的自我限制。 这并非空穴来风：2024 年美国在菲律宾部署 “堤丰” 导弹系统，2025 年又在澳大利亚测试该系统实弹发射，甚至在德国计划部署远程高超音速武器。 俄罗斯的反制措施随之升级，7 月刚交付的 “北风之神 - A” 级战略核潜艇 “波扎尔斯基大公” 号，已携带 “布拉瓦” 洲际导弹进入战备状态。这种 “以核制核” 的对抗，让阿拉斯加会晤尚未开始就充满火药味。 更具戏剧性的是，美国国内对会晤的态度也存在裂痕。白宫称此次会晤是 “试探性接触”，但特朗普 11 日在记者会上暗示可能推动俄乌领土交换方案，要求乌军撤出顿涅茨克、俄军撤出扎波罗热。 这一方案立即遭到乌克兰拒绝，泽连斯基强调 “乌克兰的和平之路必须由多方共同确定”。欧洲的担忧同样强烈，欧盟 12 日声明要求任何协议必须保护乌克兰和欧洲安全利益，德国甚至计划牵头举行视频会议协调立场。 这种 “美国主导、欧洲焦虑、乌克兰抗拒” 的复杂局面，让阿拉斯加会晤的成果预期大打折扣。 从历史看，普京从未在外交胁迫面前退缩。2014 年克里米亚危机后，面对西方制裁，俄罗斯果断推动 “向东转” 战略；2022 年俄乌冲突爆发，普京顶住压力加速军事现代化。 此次泽连斯基的潜在参会，被俄方视为美国 “代理人施压” 的延续。正如佩斯科夫所言，俄罗斯不会在 “被设计的谈判环境” 中让步，这既是对乌克兰危机解决方案的坚持，也是对美国 “极限施压” 策略的反击。 中国外交部 12 日明确表态，支持一切有利于和平解决危机的努力，乐见美俄保持接触。这种立场反映出亚太国家对地缘稳定的期待。 美俄对抗若失控，不仅影响欧洲，更可能波及印太。北约秘书长吕特 10 日虽强调继续援乌，但也承认 “任何停火都需俄乌直接对话”。 这种微妙平衡显示，国际社会既希望美俄推动谈判，又担忧单边行动破坏多边框架。 对普通民众而言，这场博弈的代价正在显现。美俄核威慑升级导致全球能源市场波动，欧洲天然气价格已上涨 15%；阿拉斯加空域因军演临时管制，多家航空公司被迫调整跨太平洋航线。 更严峻的是，若会晤破裂，俄乌冲突可能长期化，数百万乌克兰难民的命运将更加飘摇。 这场危机的关键在于美俄能否超越零和思维。俄罗斯要求美国停止东扩、尊重其安全关切，美国则坚持 “基于规则的国际秩序”。 然而，历史经验表明，单边施压只会加剧对抗。2019 年特朗普与普京在汉堡会晤后，双方曾就叙利亚问题达成有限共识，这种 “议题化合作” 模式或许能为阿拉斯加会晤提供借鉴。 但若美国继续将乌克兰作为谈判筹码，普京的 “最后通牒” 恐成现实。 未来 48 小时将是关键。普京的专机是否升空，取决于白宫能否在泽连斯基行程上让步。这场博弈不仅考验两国领导人的政治智慧，更将决定乌克兰危机的走向。
