金灿荣教授那句话，真是点醒了不少人：“俄罗斯的很多动作，明眼人一看就是冲着我们来的。”他还说，俄罗斯一直觉得，是他在帮我们顶着美国的压力。 金灿荣教授的话，撕开了一层窗户纸。这话听着让人心里一沉。我们很多人习惯性地认为，俄罗斯是我们的 “战略后盾”，是替我们吸引火力的 “兄弟”。 但我们是不是有点自作多情了？别忘了，人家俄罗斯跟美国是斗了几十年的 “世仇”，从华约对北约那时候就开始了，根子比我们深得多。 现在全世界，谁又没被美国薅过羊毛？从欧洲到印度，只要有点实力的，谁不在反抗美国的霸权？反抗美国是大家的共同需求，不是谁给谁当 “保镖”。 先看历史恩怨，俄罗斯和美国的矛盾，远早于中美博弈。北约东扩从 1999 年开始，波兰、捷克、匈牙利相继加入，2004 年波罗的海三国也被纳入，直接挤压俄罗斯的战略空间。 2022 年俄乌冲突爆发，本质上是俄罗斯对北约逼近家门口的绝地反击。这种对抗是刻在俄罗斯基因里的生存危机，跟中国的战略需求虽有交集，但出发点截然不同。 就像两个人都在反抗恶霸，一个是因为恶霸砸了自家祖坟，另一个是因为恶霸抢了自家粮食，动机不同，行动逻辑自然也不一样。 再看中俄合作的务实性，能源合作是中俄关系的重要基石，亚马尔液化天然气项目、漠河连崟口岸原油管道，这些项目确实给双方带来了经济利益。 但合作背后是赤裸裸的利益交换。俄罗斯需要中国市场消化其能源出口，中国需要俄罗斯的资源保障能源安全。 这种合作是 “各取所需”，而非 “兄弟义气”。就像两个商人合伙做生意，都盯着自己的账本，谁也不会为了对方赔本赚吆喝。 在俄乌和谈中，俄罗斯坚决反对欧盟和英国参与，认为他们 “完全不守信用”，而中国主张所有利益相关方都应参与，达成全面协议。这种分歧不是偶然的。 俄罗斯在乌克兰问题上有直接利益，希望排除外部干扰，而中国作为第三方，更关注和谈的可持续性。 这种差异折射出中俄在国际博弈中的不同站位 —— 俄罗斯是 “当事人”，中国是 “协调者”，角色不同，策略自然不同。 俄罗斯在军事技术转让上对中国始终留一手。2025 年，中国提出收购俄罗斯报废的 “台风” 级核潜艇，被俄方断然拒绝。理由是担心潜艇的静音技术、导弹舱设计等核心机密泄露。 例如，俄罗斯在 5G 技术标准上与中国竞争，试图在中亚推广自己的技术体系，与中国的 “一带一路” 形成潜在竞争。这种 “合作中有竞争” 的模式，说明俄罗斯从未把中国视为毫无保留的盟友。 台湾问题上的支持，看似是俄罗斯对中国的力挺，实则是基于自身利益的考量。俄罗斯在台湾问题上强调一个中国原则，是为了换取中国在乌克兰问题上的中立态度。 这种 “交换” 在国际政治中并不罕见。就像两个棋手，在棋盘上互相落子，每一步都算着自己的得失。 更值得警惕的是，俄罗斯在国际事务中并非完全与中国同步。2025 年 4 月，俄罗斯与美国讨论联合开发稀土矿，在中美稀土博弈中横插一脚。 这种灵活策略显示，俄罗斯在经济领域会根据自身利益调整立场，不会完全绑定在中国战车上。 说到底，俄罗斯的很多动作，本质上是为了维护自身的大国地位和战略利益。从北约东扩到俄乌冲突，从能源合作到军事技术转让，俄罗斯的每一步都在计算成本与收益。 中国与俄罗斯的合作，是基于共同利益的 “背靠背”，而非 “心连心”。这种合作是脆弱的，也是务实的。 在国际舞台上，没有永远的朋友，只有永远的利益。俄罗斯不会为了中国与美国正面对抗，中国也不应把俄罗斯视为对抗美国的 “挡箭牌”。 我们需要清醒地认识到，俄罗斯的战略自主是其外交政策的核心，而中国的崛起必须依靠自身实力。只有把自己的腰杆子挺直了，才能在复杂的国际博弈中站稳脚跟。 未来的路怎么走，就看我们自己的选择了。是继续依赖俄罗斯的 “战略支持”，还是专注于提升自身实力？ 这道选择题的答案，或许很快就会揭晓。在这个充满变数的时代，保持战略清醒，比任何 “盟友” 的承诺都更可靠。
