终有人间清醒，国外一档节目中，专家吐槽欧洲像个"傻子"一样，光顾着看中美在芯片、半导体、科技领域打得火热，却不知道自己可能正在被"温水煮青蛙"，历史经验告诉我们，行业老大和老二打架，往往先死的不是他俩，而是老三老四…… 美国这几年没少加关税，对欧盟钢铝加税、对印度电子产品加税，基本都是"一锤定音"，唯独对中国，关税政策反反复复，延期、谈判、再延期。 比如最近，美国又宣布对中国商品的关税措施推迟三个月执行，这架势，不像真要往死里打，倒像是"打打停停"，让其他国家摸不着头脑。 有人调侃："中美这哪是在打架，分明是在跳探戈，你退我进，配合默契，" 比如美国限制ASML（荷兰光刻机巨头）卖高端设备给中国，转头却允许美国公司通过韩国、新加坡继续向中国出口类似技术，欧洲企业被卡得难受，而中美企业反而找到各种"曲线救国"的办法。 表面上看，美国在疯狂打压中国芯片产业，比如限制华为、中芯国际，可实际上受伤最重的可能是日本和欧洲的半导体公司，比如日本的东京电子，因为中美技术战，对华出口暴跌，而美国的应用材料公司却通过变通方式继续赚钱。 更搞笑的是，美国一边喊着"科技脱钩"，一边中美企业在6G、人工智能等领域的合作专利反而变多了，这就像两个人嘴上吵得凶，背地里还在合伙做生意。 美国搞通胀削减法案，名义上是要把中国电动车排除在外，结果欧洲车企先慌了——大众、宝马发现，自己既拿不到美国补贴，又因为供应链问题赶不上中国速度。 而中国电池巨头宁德时代，直接跑到墨西哥建厂，曲线进入美国市场，韩国SK本来要在美国建电池厂，结果因为政策不确定性，项目直接搁浅，这场"中美对决"，怎么看着像是联手把其他玩家挤出去？ 华为和高通在5G专利上打得不可开交，结果欧洲的诺基亚和爱立信市场份额不升反降，美国逼盟友拆华为设备，订单却没给欧洲企业，而是流向了三星，现在6G研发竞赛开始，中美专利申请量猛增，欧洲却还在纠结"数字主权"怎么搞。 种种迹象表明，中美这场科技战，表面上是两国对抗，实际上可能正在重塑全球产业链，把其他竞争者慢慢挤出局，就像当年智能手机大战，苹果和三星争得你死我活，结果诺基亚、黑莓、HTC全倒了。 中美博弈，短期内可能不会真的"撕破脸"，因为双方都清楚，彻底脱钩对谁都没好处，但其他国家如果只是看戏，不抓紧布局自己的技术优势，很可能成为这场博弈的最大输家。 欧洲现在最尴尬，既想保持"科技自主"，又依赖中美市场；日本、韩国技术强，但市场太小，容易被大国政策左右；印度、东南亚想趁机崛起，但基础太弱，短期难成气候。 未来的科技竞争，可能不再是"多极世界"，而是"两极主导"，其他国家要么选边站，要么自己硬搞出一套技术体系，否则就只能当个"高级代工厂"。 这场博弈，真正的赢家或许不是谁打败了谁，而是谁能在混乱中保持自己的节奏，不被带偏。
