元朝和蒙古帝国有什么关系？元朝到底是中国的还是蒙古的？为什么元朝在历史上很少提及

元朝和蒙古帝国有什么关系？元朝到底是中国的还是蒙古的？为什么元朝在历史上很少提及？ 首先蒙古帝国是成吉思汗建立的横跨欧亚的游牧政权，而元朝是由蒙古帝国分裂产生，可以大概认为是成吉思汗死后，给儿子们分了家产单过。而嫡长房的家产在传了两代后，由忽必烈战胜了阿里不哥夺取并继承，建立了认同中华文明传承、并自认属于中华正统来减少汉地抵抗的少数民族大一统王朝——元。元朝在忽必烈时期大力推广汉化，随着忽必烈去世，汉化被大部分蒙古贵族抵制而停滞，但它中华文明的正统性叙事被保留下来。可以说，忽必烈建立元朝，放弃“大汗”改称“皇帝”以后，蒙古帝国在实际层面就已经不存在了，它分裂成了四大汗国和元朝。元朝只是名义上的共主，因为它占据着嫡长房的名义和“祠堂”——哈拉和林，但治理方式和文化认同已经改变。 所以可以提回答第二个问题了，元朝由于自认为中华正统，并自行嵌入中国的历史叙事中来，所以元朝是中国历史的一部分是不容置疑的。至于他的统治是好是坏，并不能作为将元朝与中国割裂的依据，就相当于你不能选择你的出身一样！ 第三个问题，历史上之所以很少提到元朝，主要是因为它实际统治时间只有89年，又夹在两个汉政权之间，所以后来的王朝，特别是明朝士人受到“华夷之辨”的影响，将元朝视为“异族僭主”，修元史也只用了不到一年时间，从主观上刻意忽略了元朝。 其次，由于元朝的许多档案都是蒙文或者波斯文，所以后世的读书人想要看懂需要极高的语言门槛。而后两个朝代各有原因刻意忽略元朝：明朝因为“去元化”维持正义性，虽然朝廷承认元朝天命，但强调“驱除胡虏”，所以对元大都进行了拆除和焚毁，导致官修原始史料散佚；清朝由于也是少数民族政权，研究元朝有很有可能触及清朝的敏感神经变成“借元谤清”。同时，元朝的葬制也使得对元朝，尤其是皇帝和贵族的考古发现稀少，所以研究难度相对较大，客观上使得元朝被忽略。 最后，元朝时期如《授时历》、《世医得效方》、水转大纺车、火铳、铜制大炮；元曲、青花瓷、书画等科技、文化成果被归功于当时汉人精英的杰作，却忽视了这些成果是在元朝制定的有利于多元文化融合和重视商业，促进商业繁荣的制度影响下才取得的成果。相较于同样是少数民族政权的清，元朝在制度上对于民间的思想禁锢基本没有，没有因言获罪的文化人，这在历史上的任何朝代都很少见。所以在科技和文化发展史上，元朝在思想领域完全放养的制度优势也被忽略了。其实质还是因为读书人在元朝并不受重视，所以被刻意忽略造成元很少被提及。