西征，太平天国的大手笔，杨秀清表现并不好。抛开客观条件不说，杨秀清本人有私心，让太平军错过很多机会，留下太多遗憾。 1853年，太平天国定都南京，旋即进行东征、北伐、西征，却没达到预期目标。相对而言，西征比东征、北伐强一点。 杨秀清时代，太平军北伐、东征、西征，与清朝全面交战。北伐情况不用多说，林凤祥孤军深入，2万精兵全军覆没。 东征分两次。第一次东征，林凤祥、李开芳夺取扬州，罗大纲攻占镇江，组建宁、镇、扬三角防线，旋即停止行动。 第二次东征，是一破江南大营之后，杨秀清派秦日纲、陈玉成、李秀成追击江南大营，结果因兵力不足在金坛、丹阳被张国梁击退。 相对北伐、东征而言，杨秀清更加重视西征，尤其是北伐全军覆没之后，西征就成为太平天国头等大事，只是杨秀清表现不佳。 从1853年6月出兵西征，到1856年9月天京事变爆发，杨秀清时代的西征持续了3年3月，也投入了大量资源，事关太平天国生死存亡。 那么，西征情况如何呢？客观看待历史，太平军表现并不够好，没有达到预期目标，还让湘军得以崛起，着实可惜。 西征3年3月，太平天国虽说攻占了不少城池，在安徽、江西、湖南、湖北出尽风头，堪称所向披靡，攻无不克，战无不胜，但问题也很大。 纵观杨秀清时代的西征，太平军从未能在上游建立起稳定的根据地，没有一块成片的根据地，只有一些据点而已。 安庆、湖口、九江、武昌、岳州这些城池，太平军都攻占了，却谈不上完全控制。安庆城外的长江，依然是清军的天下。 湖口、九江、武昌、岳州，太平军只是控制城池本身而已，连城郊都控制不住，更别说这些州府下辖的县区。 江西基地，号称夺取八府四十七县，真实情况又是如何呢？太平军攻占城池，清军前来争夺，仅有城池本身而已，基层乡村依然在清军控制下。 换句话说，太平军西征3年3个月，直到杨秀清死于天京事变，太平天国从没能在长江中上游建立起一块成片且稳定的根据地，而是与清军进行城池攻防战。 那么，为何西征会是这种情况呢？抛开客观环境不说，杨秀清有私心，不舍得用有能力、有威望的将领，错过了很多机会。 客观看待历史， 太平天国定都南京之后，最大的劲敌是江南大营、江北大营，他们的存在，严重束缚了太平军的手脚。 江南大营、江北大营并非如后所认为的不堪一击，一触即溃，而是巨大威胁。 很简单一个道理，从金田起义到定都南京，杨秀清就从未能甩开向荣军团。要知道，向荣也才一万余人而已，后组建江南大营，兵力17000余人。 如果江南大营真的不堪一击，杨秀清又岂能允许他们跟着到南京，并封锁长江航道，导致天京出现粮荒，被迫放出民众出城自谋出路呢？ 杨秀清不能搞定江南大营，说明一个问题，就是太平军并没碾压优势，清军也不是很差，故而双方都没能吃掉对方主力。 清军主力在哪里呢？江南大营、江北大营，驻扎在南京、镇江、扬州，阻止太平军北伐以及东征江浙，这是南方军团。 北方军团，则是僧格林沁、胜保两大军团，守护燕京，反击林凤祥、李开芳的北伐军。再则，捻军起义，纵横江淮、中原，北方军团无法南下。 如此，清朝在长江中上游的兵力非常薄弱，没有一支像样的军队。曾国藩、胡林翼的湘军，八字还没一撇，可以忽略不计。 对太平天国而言，西征确实有个很不错的战略环境，太平军迎来一个“窗口期”。可惜，杨秀清抓不住，把西征玩砸了。 杨秀清错误在哪里呢？没有第一时间派出韦昌辉、石达开等诸侯王挂帅西征，集中优势兵力在局部地区突破，步步为营，稳扎稳打，开创一片稳定的根据地。 太平军、清军战斗力半斤八两，谁也别笑谁。太平军想要控制长江中上游，建立稳定根据地，必须舍得下血本，不能轻敌大意。 杨秀清是如何做呢？让缺乏资历的将领负责西征战场，还多线作战，分散使用兵力。西征受到挫折后，才想到石达开，却又不完全信任。 如此，太平军没能在西征之初就打出一片稳定根据地，而是陷入城池争夺战。没有得力主帅，且兵力分散使用，太平军虽说攻克不少城池，但旋即放弃。 再则，由于兵力不足，且没有得力主帅整个资源，太平军无法组织起大规模会战，清军主力依然没受损，双方陷入了僵持。 纵观西征战场，太平军攻占城池并不少，却没有消灭清军有生力量。如此，一旦太平军返回天京对付江南大营、江北大营，上游局势立刻吃紧。 西征的糟糕表现，与杨秀清的私心有关，他不希望韦昌辉、石达开等“首义诸侯王”太过强大，进而威胁到自己的地位。 杨秀清西征为何喜欢用新人，喜欢提拔基层将帅，与扩充东王势力有关。例如林绍璋，李秀成说此人没能力，没才情，却负责带西征主力，导致湘潭之战惨败，湘军得以崛起。 李秀成自述中，总结太平天国失败“十大原因”，林绍璋的湘潭惨败排第四，是杨秀清私心使然。接下来的田家镇之战，杨秀清又让秦日纲督师，结果水师全军覆没，这时才想到石达开。