7月28日，多家媒体报道了一起引发广泛争议的“无接触交通事故”，在网络上迅速引起热议。
事情发生在山西大同，一位女司机驾车驶入某小区时，恰巧一名骑自行车的女子突然摔倒。让人意想不到的是，这名骑车女子随后找上门来，要求司机赔偿医药费，声称自己遭遇了“无接触交通事故”，希望司机负责检查和治疗费用。
这位女司机对此感到难以理解，于是将行车记录仪拍到的视频上传网络，向网友求助，希望大家帮忙判断对错。
从视频内容来看，当时小区道路两旁停满了车辆，仅剩一条狭窄的通道通行。女司机车速非常缓慢，在右转进入小区的过程中，迎面而来的骑车女子突然摔倒，两人之间相隔近二十米，并未发生任何接触。
更关键的是，车辆还未完成右转，车头甚至没有对准骑车女子。至于对方为何摔倒，无论是司机本人还是行车记录仪都没有拍到关键过程。 事发后，骑车女子站起来在原地停留了一分多钟，随后骑车离开。女司机当时以为事情已经结束，没想到当晚竟有人上门索赔，并坚称是“无接触交通事故”。
不少网友在看过视频后表达了愤怒和不解。他们认为，从视频来看，女司机没有超速、未鸣笛，且行驶方向并未造成干扰，这起事故很难与她有关。许多评论更是直言不讳地指出，骑车女子的行为已经接近“碰瓷”，无理取闹。
有网友戏谑道：“照这样说，以后谁还敢开车上路？人一倒你就得赔？”
女司机对“无接触交通事故”的说法无法认同，便前往交警部门寻求处理。但让她感到意外的是，交警认为她在通过路口时未能充分观察周围情况，因此应承担一定责任。
交警的解释是，开车属于“铁包肉”，而骑车则是“肉包铁”，既然对方受伤了，司机就应尽一些责任，建议她送些水果、赔点钱并登门道歉。 虽然交规确实要求司机在过路口时多加观察，但问题在于，这起事件中两人相隔二十多米，且骑车人并未进入司机的视野范围。更何况车辆尚未完成右转，对方就已自行摔倒。如此情形，真的能算是司机造成的吗？
女司机对这一处理结果坚决表示不接受，拒绝私了。她表示自己不会妥协，愿意继续维权到底。
目前，交警部门已准备出具正式的交通事故责任认定书，并告知女司机后续可走申诉流程。
许多网友纷纷表示，如果这类情况都要让司机承担责任，无疑会助长某些不良风气。特别是在“无接触交通事故”这一概念尚不明确的情况下，轻易下结论是否太过草率？
毕竟，如果只凭有人摔倒就认定车辆“干扰”了他人，那今后恐怕很多心术不正的人都会利用这一点，动辄倒地索赔。如此一来，社会秩序势必受到干扰。
交通事故的责任归属，应以事实和证据为基础。不能因为对方受伤就草率认定驾驶人有责，否则谁还敢开车出门？
评论列表