苹果拍人像更好？Ov直接“打脸”，国产手机更懂出片

手机拍人像，就一定是苹果更好吗？

一直以来，每次提到手机人像表现，就会有人说苹果的会更好看，要是以前我还能理解，毕竟以往国产手机的美颜走的都是“浮夸”的风格，但现在就不一样了。

直接看OPPO Find X8s、vivo X200s和iPhone 16 Pro的表现就知道了。

镜头设计

iPhone 16 Pro采用的是苹果经典的“浴霸”镜头设计，三枚镜头仿佛裸露在空气中，不可谓不显眼。

比之更甚的就是vivo X200s的镜头设计，“占地面积”更大的同时，镜头凸起也更加明显，不过这样的设计也导致单手持握拍摄时会有头重脚轻的手感。

最后才是OPPO Find X8s的浮光寰宇设计，就像表盘一样，小巧但足够精致。

（多机镜头对比）

镜头参数

别看OPPO Find X8s的镜头存在感没那么强，但它和vivo X200s一样，均采用了5000万像素主摄+5000万像素超广角镜头+5000万像素潜望长焦的镜头组合，能够满足不同场景下的拍摄需求。

跟这两台3K+价位段的机型比起来，7K+的iPhone 16 Pro就显得诚意不足了，不仅没有潜望长焦加持，而且长焦像素也才1200万。

要知道，手机的影像效果是由品牌自身的影像调校+镜头配置结合而成的，而iPhone 16 Pro的镜头配置“先天不足”，就很难给足用户自由拍摄的空间。

（多机参数对比）

实拍样张

在拿vivo X200s、iPhone 16 Pro以及OPPO Find X8s拍照的时候，很明显能够发现三款手机人像效果上的不同：

（多机人像对比）

iPhone 16 Pro的人像效果乍一看很还原，但实际上，它的锐化操作会让人脸肌肤看起来粗糙、颗粒感明显，同时也加重了法令纹、木偶纹、眼袋等等瑕疵的存在感，再加上灰暗的色调，足以让人像看起来老了十岁。

vivo X200s就对人像进行了一些美颜处理，不知道是不是因为以往国产手机总被吐槽美颜效果“用力过猛”的问题，导致vivo X200s在人像上不太敢下手，优化作用近似于无的同时，还没能保留色彩的还原度。不过比起iPhone 16 Pro，观感还是更好一点。

OPPO Find X8s的人像照片是第一观感最好的，因为它对人像进行了非常细致的美颜，一来在保留了人脸肌肤纹理的同时，让人像肌肤看起来更白、更亮也更加光滑，二来，OPPO还精准还原了各种色彩，比如略带橘色调的口红、浅粉色的腮红和红棕色的头发，使得画面的可看性更高，也让人像有了真实感。

简单总结的话，那就是iPhone 16 Pro的人像更老、vivo X200s的人像更普，而OPPO Find X8s的人像更美。

（多机人像对比）

现在再看回开头的问题，就能得到一个明确的答案：手机拍人像，苹果不一定是最好的。

哪怕在萝卜青菜各有所爱的情况下，iPhone 16 Pro昂贵的价格也使得它远不如vivo X200s或者OPPO Find X8s来得实在，更别提OPPO Find X8s的超高美颜水准。

那么问题来了，如果是你的话，你会选择用哪台手机拍照呢？