坐拥两倍清朝兵马的吴三桂，饮马长江、收复南方，为何最终失败？

先说结论:吴三桂饮马长江的时候，情况并没有表面那么“积极”。

康熙派出的平叛部队只有驻外八旗兵和绿营兵，数量是吴三桂的一半。

但除此之外，驻京八旗和留守八旗并没有“望风而动”。

也就是说，清朝尚且有十几万精锐部队尚未出动。

而此时的吴三桂已经“倾尽全力”。

也就是说，虽然投入战争的清军数量较少，但清军总数绝对不只是吴三桂军队一半数量。

吴三桂的所有地盘都集中于西南地区，包括大本营云南在内，他还有贵州、湖南、广西和陕、甘部分区域。

而富甲天下的江淮地区，仍在清朝的掌控范围内。

因此，吴三桂与清朝并不是“南北对立”，而是“东西并列”。

缺乏钱粮的吴三桂根本没有资格和清朝打持久战。

反清联军固然声势浩大，但吴三桂却并不是“反清盟主”。

反清势力并不是“联军”，而是各自为战。

公元1675年，清朝部分官员慑于反清势力，主张“迁都”。

但康熙帝并不同意这一意见，因为他早就意识到了反清势力“无统一指挥”的弱点。

在康熙眼中，这群反清势力只不过是“乌合之众”。

作为吴三桂“盟友”，在吴三桂与清军激战正酣的时候，这位“盟友”干出了意大利的勾当:痛击另一名队友——耿精忠。

公元1676年初，坐山观虎斗的康熙见时机成熟，调集大军进攻耿精忠，与郑经形成“南北夹击”。

托了郑经的福，福建被迅速平定。

其实要论战争名义，尚可喜的儿子尚之信最有资格当“盟主”。

因为战争的导火索就是他。

尚可喜因年老想要传位给儿子尚之信，遭到了康熙拒绝，点燃了“三藩之乱”。

但吴三桂和耿精忠摩拳擦掌的时候，作为始作俑者的尚之信却“岁月静好”。

无论吴三桂再怎么催促，尚之信就是按兵不动。

无奈之下，吴三桂只好一边北伐，一边防御东南来自广东的清军。

直到耿精忠被清朝马上干到“歇菜”了，尚之信才不慌不忙地“起兵”。

然后……就没有然后了。

史书记载“信二月即平”。

没放一枪的尚之信，选择了投降。

很多人都以为“三藩之乱”持续了八年，实际上这是个误区。

除了吴三桂之外，耿精忠和尚可喜其实只“蹦跶”了两年。

而上文我们提到的郑经，也被清军轻易击溃。

公元1676年初，除吴三桂外，反清势力已荡然无存。

而此时距离他们起兵，才只过了三年零三个月罢了。

而吴三桂也已经是“强弩之末”。

此时的吴三桂早已是白发苍苍的六十六岁老人，而康熙正值壮年。

打了一辈子仗的吴三桂自然也明白这一点，因此他选择了“称帝”，借以壮大自己的声势。

只可惜事与愿违，明朝遗老自然不喜欢清朝，可这并不代表他们就愿意对吴三桂“俯首称臣”。

吴三桂称帝后，这股势力彻底与吴三桂“分道扬镳”。

称帝后，吴三桂又获得了许多胜利。

他的大将马宝连战连捷，破使清军败退广东。

之后，吴三桂亲率大军大举进攻广东和广西，占领两广全境。

就在吴三桂形势大好的时候，这位冲冠一怒为红颜的乱世枭雄迎来了他生命的终结。

在生命面前，一切都是平等的。

公元1678年八月十七日，吴三桂因“中风噎哽”去世。

前线吴军群龙无首，纷纷溃败。

为挽救局势，吴三桂残部拥立年仅十五岁的吴世璠继承大统。

胜利的天平再一次发生了倾斜。

公元1679年，清军大举反扑，将湖南、四川两省的吴军全部击溃。

而面对激烈的战局，十五岁的吴世璠在慌乱中选择了“沉默”。

由于皇帝吴世璠的“毫无作为”，1680年，清军占领了除云贵以外的全部土地。

一年半后，三藩之乱画上了句号。

三藩之乱结束的前一个月，来自“意大利”的郑经也病逝于台湾。

1675年，吴三桂达到了势力顶峰，却依旧没有拿下江淮地区。

由于缺乏财力，吴三桂的势力只能是“纸糊的老虎”。

而与此同时，其余的“反清势力”却选择了与他“划清界限”、“离心离德”。

虽然吴三桂不负“枭雄”之名，在不利的情况下依然能战胜清军，取得不俗战绩。

可这一切都随着他的逝去化为了泡影。

随着吴三桂的逝去，“三藩之乱”提前迎来了它的结局。

欢迎大家在屏幕下方留下宝贵的意见，废青工作室与您下期不见不散，部分图片来自网络搜集，侵删。

文：小昭 审核：梦愚编辑

文献参考：《二十四史》《史记》《汉书》《后汉书》《战国策》《左传》《春秋》《吕氏春秋》等。

本文为一点儿历史事作者手打，未经允许，不得转载。