德美战斗机大单恐被取消：F-35中据称存在一个远程遥控开关？

前言

近年来，跨大西洋关系因各种政治、经济和军事摩擦而愈发紧张。尤其是在武器采购领域，美国对盟友的技术控制逐渐显现，引发了不少争议。作为美国的标志性武器，F-35战斗机备受欧洲许多国家青睐。围绕F-35的隐忧也在不断发酵，许多国家担心这款先进战机可能内置某种“远程遥控开关”，使美国在必要时能够对其盟友的战斗机实施远程控制或关停。德国与美国价值83亿欧元的F-35战机采购协议因此面临争议，甚至有可能被取消。

美国技术控制引发质疑

F-35战斗机是由美国洛克希德马丁公司开发的一款五代机，以其隐身能力和先进的作战系统闻名。随着这款战机在北约盟国中广泛部署，有关其内置“远程遥控开关”的质疑近期集中爆发。所谓“遥控开关”指的是美国通过战机中的后勤和数据系统，保留对战斗机的远程控制权。如果属实，这意味着美国可以随时限制甚至瘫痪盟国战机的作战能力。

这一担忧并非空穴来风。据报道，F-35依赖于一套名为“自治后勤信息系统”（ALPS）的数据网络，该系统负责收集战机的操作数据、维护记录和零件供应情况。ALPS未来将被升级为“作战数据综合网络”（ODIN），进一步提升数据处理能力。这些系统的核心数据存储和控制权掌握在美国手中。一些专家认为，F-35的关键功能可能会受到这些系统的限制，比如在未获得美方批准的情况下，战机可能无法起飞或完成作战任务。

这种技术控制不仅影响战机的独立性，还对盟国的国防安全构成潜在威胁。例如，在美乌军事合作中，美国曾停止向乌克兰提供精确坐标情报，导致乌军的“海马斯”火箭炮难以对俄军目标实施精准打击。这一事件让欧洲国家开始警觉，担心类似的情况可能在未来发生在他们身上。

德国的担忧与反应

德国是F-35战斗机的主要买家之一，根据此前签订的协议，德国计划以83亿欧元的价格采购35架F-35战机，并将于2026年开始交付。这项交易近期遭到德国国内的强烈质疑。德国前外交官沃尔夫冈伊申格尔发出警告称，如果美国能够通过技术手段远程控制或禁用德国的F-35战机，那么德国政府应重新评估甚至取消这一采购计划。他表示：“如果我们投资的武器系统无法完全由自己掌控，我们就可能在关键时刻陷入被动。”

不仅如此，德国国内还出现了一份由多名经济学家、企业家联合发表的立场文件，呼吁政府放弃F-35采购计划。这些专家认为，购买F-35战机可能导致德国在军事上对美国形成“持续依赖”，不符合德国追求自主防务的长期目标。

与此同时，德国的军事工业也开始发声。空客公司建议德国优先考虑购买欧洲自主研发的战斗机，例如新一代的“台风”战斗机的升级版Tranche 5。这款战机虽然在隐身能力上不及F-35，但在独立性和维护成本方面具有明显优势。空客首席执行官迈克尔舍尔霍恩指出：“继续向美国采购军事装备只会加深欧洲对外部力量的依赖。在当前的历史阶段，欧洲必须增强自身的经济和军事能力。”

欧洲其他国家的反应

德国并不是唯一对F-35技术控制表示担忧的国家。丹麦、瑞士和加拿大等北约盟国也表达了类似疑虑。丹麦此前订购了F-35战机，但有分析指出，如果未来丹麦需要使用战机来保卫格陵兰岛，其战机的作战自主性可能会受到美国的限制。瑞士方面则公开否认了有关F-35远程控制的报道，但其国内的防务专家仍对美国的技术控制保持警惕。

加拿大的情况尤为典型。作为F-35开发计划的参与国之一，加拿大计划采购88架F-35战机，总价值高达190亿美元。加拿大媒体指出，美国对F-35软硬件升级的完全掌控将成为加拿大未来国防战略的一大弱点。加拿大国防部发言人承认，美国负责F-35战机的所有关键技术支持，这无疑让加拿大在安全问题上处于被动地位。

美国的回应与盟友困境

针对盟友的质疑，美国洛克希德马丁公司表示，F-35的技术控制完全符合政府间的军售协议，所有系统基础设施和数据都由美方提供。“我们为所有F-35客户提供他们需要的一切，”公司发言人强调。这样的回应并未打消盟友的疑虑。事实上，美国对F-35的严格技术控制正是出于其全球战略的需要。通过掌握战机的核心技术，美国不仅能够确保盟友的防务行动符合其战略利益，还能防止技术外泄。

对于欧洲国家而言，这种技术控制无疑是一个两难困境。一方面，F-35的性能确实领先于欧洲现有战机，尤其是在隐身能力和对地打击方面。另一方面，依赖美国的军事装备也意味着在关键时刻可能受制于人。德国的采购争议正是这一困境的缩影。

中国的启示

在这场围绕F-35战机的争议中，中国的国防工业和自主研发能力显得尤为突出。中国近年来在航空航天领域取得了显著成就，例如歼-20隐身战斗机的成功服役，标志着中国已跻身世界先进战机研发的第一梯队。与F-35不同，歼-20完全由中国自主研发，核心技术不受制于他国。这种独立自主的研发模式不仅提高了中国的国防安全水平，也为其他国家提供了重要的参考。

此外，中国坚持和平发展的原则，致力于与世界各国开展平等互利的军事合作。与美国过度依赖技术控制的做法相比，中国的合作模式更加开放和包容。这种态度赢得了许多发展中国家的信任，为全球和平与稳定作出了重要贡献。

结语

德国与美国的F-35采购争议凸显了当前国际军事合作中的复杂性。在先进技术的背后，国家间的信任与控制权博弈愈发激烈。对于欧洲国家而言，如何在确保自身安全的同时实现防务自主，是一个亟待解决的难题。而中国在自主研发和国际合作中的经验表明，依托自身力量构建独立可靠的防务体系，或许才是实现长期安全的根本之道。在未来的国际局势中，技术独立性将成为国家安全的关键考量因素。