美国一撤，欧洲突然觉醒了：我们也有200多枚核弹头，怕个啥？

近日，欧盟委员会主席冯德莱恩宣布，欧盟将斥8000亿欧元巨资，实施“重新武装欧洲”计划，准备一旦美军撤出欧洲时，独立撑起自身的防卫责任，并独自支持乌克兰继续对俄作战。

欧盟的这一决定，可算解了燃眉之急，因为美国已经暂停了援助，并且大概率永久终止，那么欧洲必须将援助加倍，才能堵住美国的窟窿。但如果欧洲还按照之前的掏钱力度，乌克兰只能割地赔款了。

俄乌冲突这三年，欧美大概各援助了乌克兰1000多亿美元，而欧洲援助的部分，欧盟又占了一半，剩下一半就是欧洲各国单独给的了，而问题就出在这里——某些国家太抠！

过去三年，欧洲国家里德国出钱最多，给了180多亿；英国紧随其后，也给了150多亿；法国却只给了50多亿，甚至还比不上荷兰、丹麦、瑞典这些小国！

法国给得少，也有自己的理由，首先就是法国本土离俄罗斯更远。俄乌冲突毕竟不是欧洲亲自跟俄罗斯打，援助乌克兰纯属自愿，所以肯定是离俄罗斯越近，自认为受“俄罗斯威胁”越大的国家给的越多。从欧洲国家援乌金额占GDP比重来看，距离俄罗斯首都越近比重越高，比如波罗的海三国比重高达1.5%，而法国、西班牙和意大利比重还不到0.2%。

但是，你法国离得再远，有日本远吗？有美国远吗？有加拿大远吗？你怎么说也在欧洲大陆，人家要么在欧亚大陆另一端，要么在大洋彼岸，你凭啥比人家给的还少？这时法国就要拿出自己的杀手锏了——就凭咱有核武器，我给欧洲撑起了核保护伞！

细心的网友该质疑了：不对啊，英国也有核武器，距离俄罗斯和法国差不多远，人家的出资额是你法国的3倍呢！

但是啊，这英国的核武器，不全是自己的啊：4艘战略核潜艇上装载的所有“三叉戟”导弹，还有导弹上的200多枚核弹头，全是直接从美国进口的，关键时刻能不能发射，必须美国拍板。所以欧洲唯一完全自主的核力量，只有法国的4艘战略核潜艇，和几十架能挂核巡航导弹的阵风战斗机。这点家底，虽然跟美俄比起来太寒酸，但毕竟也有290枚，覆盖所有俄罗斯大中城市完全问题，所以法国虽然出钱少，照样底气十足。

英法核力量不同的发展模式，其实就是两国不同外交政策的具体体现。英国战后主打“三环外交”，借助英美特殊关系、欧洲三驾马车之一和英联邦老大“三合一”的身份，为自己谋求远超自身国力的利益。所以虽然英国比法国先拥有了核武器，但当自身经济难以维持核力量时，就选择了拿来主义。其实英国不仅是核导弹和弹头是从美国购买的，就连战略核潜艇的导弹舱也是直接用美军“俄亥俄级”的，英国的核武库，只能算是美国核武库的一部分。

相比之下，法国始终坚持独立自主的外交政策，虽然核力量建设比较滞后，甚至第一颗氢弹爆炸时间比中国还晚，但法国还是咬牙坚持下来了。这虽然给法国带来了沉重的经济负担，但在美国暂停甚至可能永久取消对乌援助的当下，法国几十年来“光烧钱却用不上”的核力量，瞬间体现出了巨大价值（中国太有远见了）。现在要说谁能领导欧洲对抗俄罗斯，大家第一个想到的肯定是法国，英国倒是也想当老大，奈何核按钮在白宫，而且早已退出欧盟，所以想要争当“抗俄盟主”，只能比法国多砸钱。

不过，虽然法国出资比例可以低，但如果美国完全终止援助，那么欧洲出的钱就要翻一番，法国也跑不掉。而当惯了高卢铁公鸡的法国，既想领导欧洲，又不想多掏钱，于是马克龙提议，一旦停火协议达成后，俄罗斯出尔反尔，欧盟就没收其被冻结的2000亿欧元资产。德国听了之后立马动心了，英国也表示可以“研究研究”，其他欧洲国家也大多表示欢迎。

有些人可能问了，干嘛非得等停火之后啊，干脆现在直接没收俄罗斯的资产，这钱的问题不就解决了？欧洲没这么做，有两个原因，一来这2000亿欧是对俄谈判的筹码，如果真没收了，俄罗斯别无选择，只能继续打，而这恰恰是欧洲最不愿意看到的；二来金融业也是欧洲经济的重要支柱，这么干会影响欧元的信用，以后大家都不敢把钱存到欧洲了。所以思来想去，欧洲还是决定自掏腰包。

根据冯德莱恩宣布的方案，这8000亿欧来自于各国提高军费，GDP占比从2%提高到3.5%，军费开支多了，福利开支自然就少了，欧洲各国民众只能勒紧腰带了。不过估计这回受益最大的估计还是法国，一来是前面咱们说的核保护伞，可以少掏钱；二来法国拥有欧洲最全面的军工产业，战斗机、航母、核潜艇、坦克什么都能造，性能还不错，这8000亿欧主要用于采购欧洲本土武器，法国自然又能大赚一笔。这再一次证明了法国搞独立自主的外交政策和国防工业的正确性。