有人说航母是一种过誉的武器，连拥有导弹的也门游击队都能威胁到它的存在，我们还需要航母吗？ 他说：“越大越笨重。本来航母就是个快要被淘汰的东西，导弹越来越快，飞得越来越远，精确度也越来越高，加上变轨机动，未来任何传统机动目标的生存性都无限接近于零。航母对我们来说，其实没有意义。我们会去轰炸美国西海岸吗？不会，能用来保护航路？根本不能，几万里的航路想阻断有的是办法，甚至也门胡塞武装这样的组织都能做到。要阻止美军介入台海，导弹就够用了。用航母赶走美海军？美军甚至可以不用航母，附近美军基地多如牛毛。” 普通军迷分成航母派和潜艇派，曾经在各种老军坛中激烈的争论过。90年代国家对航母战略也犹豫过，后来是刘华清将军力排众议拍板决定造航母。期间引进辽宁号也是一波三折。 后来是什么原因让这些反对造航母的声音消失了呢。第一当然是国力的强大。有钱有技术了，有些问题就不是问题了。第二个原因，一个重要节点，我觉得是2004年东南亚大海啸。我们海军没有物资投送能力，援助的救灾物资被美军转运后得到的感激是送给美国人的，这对上上下下都是很大刺激。如果说战争中航母还有这种那种的缺点、命门，那么和平时期你没有航母很多事情就办不了，比如撤侨，救灾，威慑… 要不要航母是战略问题，航母打拖鞋军是战术问题。大炮打蚊子当然不够本钱，这是昂撒人的本性使然。他天然的认为自己把脸打肿了看到的人就会害怕，也就是行使“威慑”力，但，偏有不信邪的拖鞋军。 中国的航母不是为了威慑，完全是为了自己的安全。一万多公里海岸线，占GDP40%的沿海城市，总不能暴露在那些子虚乌有的“威慑”中，总不能让别人拿枪顶到脑门。 何况，我们还有广阔的海域需要守卫。你有了航母英法意美的航母在南海就不会横行；你没有航母恐怕南海就成了帝国主义者的航母展览会场。哪个中国人愿意看到？美国人愿意、英国人愿意、法国人愿意，甚至PP大的意大利也愿意，当然少不了阿三。 祖国强大了、富庶了，对人民来说那是美好生活，在帝国主义眼中那就是肥肉。 谁，愿意割肉饲狼？ 所以航母必须有，必须强！个人认为有10膄比较合理。当前 3 艘现役航母已实现从无到有的跨越，未来 6 艘航母将支撑区域主导权，而 10 艘左右的舰队规模方能真正实现 “全球存在、全域威慑”。这一进程需以 “适度、高效、可持续” 为原则，避免陷入 “为造航母而造航母” 的误区，始终服务于国家总体安全观与和平发展战略。