不光西方历史有伪史，中国也有，只不过程度不同罢了。像修了100年的明史，就有一些为了维持清朝入主中原的正义性而进行了一些修改，比如刻意淡化了明朝与各卫所间的从属关系，从而掩饰了努尔哈赤起兵在道义角度的反叛行为。将某些本就不是传统文人眼中明君的明朝皇帝刻画的更加不堪等。 我觉得，西方对历史的态度和咱们中国人不一样，因为中国从周朝开始就有专门的官修史书和专门职位“太史令”去做修史的事情，所以尽管中国历史有详有略，或有春秋笔法，但大体的事件在什么时候、在什么地方、参与者是谁这种基本框架还是有保证的。而且中国有好多事情都需要讲大义名分或者历史渊源，所以对于历史就更重视真实性。 但西方由于长期受到宗教的影响，服务于神权的统治，好多历史都带有神话性质，甚至本身就是神话的一部分，尤其中世纪历史更是如此。加上西方某些统一的政权被消灭后很少被后代延续，导致如今的西方除了文艺复兴后的历史，基本可以说没有连贯的、系统的、自洽的、世俗角度的文字记录历史。所以西方现今大多数的历史，尤其是远古年代和古典时代的历史，基本是靠文艺复兴时期整合阿拉伯译本、拜占庭文献以及古典文化残片等反推出来的。近代又靠结合考古发现和出土文献，配合如荷马史诗，圣经等著作进行验证，甚至如特洛伊城考古，更是直接拿着文献去考古！所以西方相对中国来说有更多的空间对历史进行伪饰！而进入近代以来，随着西方的强大，开始进行全球殖民，为了配合人种论、西方中心论等政治需求，要求“祖上阔过”而进行历史包装和过度修饰，以证明西方的优越性也不是什么不可理解的事情。就像随着我们实力的增强，需要构建多文明起源论一样。一句话，历史也本来就了政治服务的！#为什么西方历史有伪历史#