乐坛奇闻！争番位常见，争原唱头一遭 在娱乐圈这个充满戏剧性的舞台上，争番位的戏码我们早已屡见不鲜，明星团队之间为了一番二番的排序，明争暗斗，时不时就能掀起一阵舆论风暴。可最近，一场关于“原唱”之争的大戏，却让众人惊掉了下巴，直呼活久见。 故事的主角是大家耳熟能详的歌曲《年轮》，一首因电视剧《花千骨》而爆火的ost。这首歌旋律悠扬，歌词动人，多年来一直深受听众喜爱，在各大音乐平台的播放量居高不下，传唱度极高。它有男女两个版本，男声版由才华横溢的汪苏泷演唱，同时他也是这首歌的词曲创作者；女声版则是张碧晨的演绎。多年来，两个版本在音乐平台上并存，听众们各有所爱，也从未有人对“双原唱”的设定产生过太大争议。 然而，一位网红歌手“旺仔小乔”的言论，却如一颗石子投入平静湖面，泛起层层涟漪，最终引发了一场轩然大波。旺仔小乔凭借甜美的嗓音和独特的翻唱风格在网络上收获了大批粉丝，她翻唱的《年轮》更是在短视频平台爆火，播放量数以千万计。可令人意想不到的是，她在直播和社交平台上多次坚称“原唱只有张碧晨”，面对网友提醒汪苏泷也是原唱，甚至是词曲作者时，她依旧固执己见，多次拒绝标注汪苏泷为原唱，还放出狠话“认定的事不会改”。 这一言论瞬间点燃了粉丝之间的战火，汪苏泷和张碧晨的粉丝纷纷下场，展开了一场激烈的骂战。汪苏泷作为《年轮》的创作者和男声演唱者，粉丝们自然为他打抱不平，认为他的创作成果和原唱身份被公然忽视，是对他的不尊重；而张碧晨的粉丝则觉得自家偶像演唱的版本先发行，且在电视剧中作为ost出现，拥有更广泛的传播度，理应被认定为唯一原唱。双方各执一词，互不相让，话题热度持续攀升，很快就登上了各大平台的热搜榜单。 其实，对于《年轮》双原唱的事实，此前汪苏泷在脱口秀表演中就曾幽默回应：“《年轮》词曲是我，原唱是我，除了张碧晨，这首歌都是我的” ，言下之意便是认可双版本原唱的性质。各大音乐平台最初也大多将两人标注为原唱，可旺仔小乔的一番操作，让原本清晰的事情变得复杂起来。 随着争议愈演愈烈，汪苏泷方终于坐不住了。7月25日凌晨，汪苏泷对接号@SilenceRadio0917 发布声明，决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。声明中提到，他们本无意参与这场争议，第一时间积极沟通，希望还原事情全貌，减少负面舆论，可最终还是不断深陷风波中心。作为创作者，他们尊重每一位合作方，也尊重音乐的生长规则，只希望让关注回归音乐本身。在《年轮》发行十年这个特殊节点，做出了收回授权的决定。同时，关于因《年轮》产生的另一首歌曲《梦幻诛仙》的风波，也在查询合约后确认是双原唱。 此消息一出，瞬间在网络上引发热议。不少网友表示理解汪苏泷方的做法，认为创作者的权益理应得到尊重和保护，汪苏泷作为词曲作者和原唱之一，面对自己的作品被错误解读，有权捍卫自己的权利。一位资深乐迷在社交平台留言：“音乐创作不易，创作者的心血不能被随意践踏，汪苏泷收回授权，是对自己作品的负责，也是对整个音乐行业创作生态的维护。” 当然，也有网友觉得这样的处理方式过于极端，一首大家都喜爱的歌曲，因为这场争议被“禁唱”，实在是太可惜。“难道就没有更好的解决办法吗？收回授权，我们以后都听不到现场版的《年轮》了，真的好心痛。”一位粉丝在评论区表达了自己的惋惜之情。 而张碧晨工作室随后也发布声明，坚称张碧晨是《年轮》的“唯一原唱”，并晒出当年6月15号的首发记录和版权登记，不过也无奈表示要“好好告别”这首歌曲。但汪苏泷方也亮出了“底牌”，老板李思睿晒出10年前的邮件，证明从项目初始就确定了男女双版本。 这场“原唱之争”，表面上看是由一位网红歌手的不当言论引发，但实际上暴露出音乐行业长期存在的版权归属模糊问题。在音乐传播过程中，“原唱”的定义和权益界定，缺乏明确统一的标准，导致类似的争议时有发生。此次汪苏泷收回《年轮》授权事件，也为整个音乐行业敲响了警钟，是时候重新审视和规范音乐版权相关问题，避免类似的闹剧再次上演。希望未来，音乐行业能够更加规范，让创作者的权益得到更好的保障，让听众们也能安心享受纯粹的音乐之美 ，而不是被这些无谓的纷争扰乱听歌的心情。