湖南邵阳，儿子一直找不到对象，老父亲急得找了四个民间媒人牵线搭桥，儿子和相亲对象认识三天就领证结婚，媒人收了9万元报酬。可是仅仅打半年，儿子儿媳就因为矛盾离婚了，儿子起诉四个媒人，要求他们退还9万婚介费。 小刘是个大龄男青年，本身他就长相一般，家里条件也不算好，再加上年龄一年比一年大，结婚的事情就越来越难。 小刘着急，家里的老父亲更着急。为了儿子的婚事，老刘急得嘴角都长了燎泡，晚上睡不着白天吃不下。 为了解决儿子的婚事，老刘一狠心找了王婆等四个媒人，称自己家愿意出彩礼，只要人家姑娘愿意和自己儿子结婚。 四个媒人站在一起一商量，想起了一个单身女子小芝。于是，四人将小芝的情况简单告诉了老刘父子，就将小芝领来给小刘相看。 初次见面，两人都觉得对方还行，四个媒人也极力说和，于是小刘和小芝只认识了3天就举办了婚礼并领了结婚证。 老刘按照当初说好的，给了小芝彩礼等费用19.8万元，王婆四人从中抽取了9万元作为介绍费。 让人没想到的是，因为小刘和小芝没有感情基础，二人婚后过得并不顺当，两口子频繁发生争吵，不到半年就闹得不可开交。 原来，从日常生活中，小刘得知小芝的情况和当初媒人说的差了不少，小芝比他大了好几岁，而且还结过婚生过孩子。 小刘接受不了，认为如果早知道小芝是这种情况，他肯定不愿意娶她。同样，小芝也不愿意服软，两个人越吵越凶，结婚不到一年就以离婚收场。 花了20多万，媳妇没了自己还成了二婚，小刘觉得都是媒人没实话实说造成的，而且他从小芝口中得知，19.8万的彩礼，媒人就抽走了9万。 小刘心里咽不下这口气，于是就将王婆等四个媒人起诉了，要求他们返还不当得利9万元。 庭审时，小刘称，王婆等人隐瞒小芝的年龄和婚育情况，导致自己基于错误认知和小芝结了婚，也正是因为他们隐瞒的这些事，导致自己和小芝婚后矛盾不断，不到一年就离婚收场。 《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 另外，王婆等四人根本没有婚介执照和办公场所，不具备专业媒人的资质，却收取天价婚介费，他们收取的费用属于不当得利，应当全额返还。 对此，王婆等人辩解称，小刘事先已经对小芝的情况全部了解，他们没有隐瞒，而且9万的感谢费是小芝自愿给的，自己私人给人介绍对象既不违法，也不违反公序民俗。小刘的说法没有法律依据，请求驳回小刘的诉讼请求。 本案从法律角度应该如何分析？最后又会怎么判呢？ 经审理认为，根据《消费者权益保护法》以及相关市场监管法规，从事婚姻介绍服务，应当具备相应的经营资质，这是保障服务质量和消费者权益的基本要求。 王婆等人确实不具备专业资质，但是在少数地区，因为传统观念、受教育程度、婚姻观念和经济条件等多方面的限制，很多男女还是依靠媒人来解决婚姻问题。 而且，在传统观念中，给媒人支付一定费用是公认的合理的劳务费，是符合民俗和法律法规的。 但是，媒人收取介绍费，应当基于合法、合理的服务内容和价值。王婆等四人介绍小芝给小刘，前后花费时间较短，成本极小，而收取的费用却明显畸高。 《民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则。第一千零四十二条规定，禁止借婚姻索取财物。 王婆等四人为人说媒，应当秉承诚实信用理念，为男女双方提供服务，可是四人花费极小的成本，却收取了9万元的天价婚介费，有违善良风俗。 而且，四人介绍的小芝，和小刘结婚不到一年就离婚，王婆等四人收费明显过高，存在不合理性。 因此，综合实际情况，酌情判王婆等四名媒人返还小刘6万元的婚介费。#头号创作者激励计划#