江苏淮安，男子承包了几口鱼塘，逮鱼时一条鱼从网里跳出来，正好撞到一名逮鱼工人的眼睛，导致其右眼失明。事后，工人起诉塘主和工头，要求他们赔偿自己医疗费、误工费、伤残补助金等，共计29万余元。 家住淮阴的老朱有一手养鱼的好本事，多年前老朱承包了几口鱼塘，开始做起了渔业养殖。 干这一行久了，老朱有很多人脉，塘里的鱼从来不愁卖，一般客户要货了，就会提前给老朱说，老朱就会提前找人逮鱼。 小王是个小包工头，手底下有一群工人。平时小王会到处接活，只要有人出钱，小王就会开着三轮车拉着工人送到雇主那里，他则从中抽成。 后来，小王和老朱就成了固定的合作关系，老朱只要逮鱼，就会提前给小王说，小王就会立即带人过去干活。 2024年6月的一天，又有客户联系老朱要鱼，老朱告诉了小王，于是小王像往常一样开着三轮车将张某等人送到老朱的鱼塘，一群人开始拉网捕鱼。 因为合作时间久，小王和老朱交情又比较好，所以每次去老朱那里捕鱼，小王都不会抽成。 捕鱼结束后，老朱会按照每个人150一天的价格将工钱结给小王，再由小王结给手下的工人。 谁也没想到，这次捕鱼，竟然会给老朱和小王带来大麻烦。 原来，在拉网逮鱼的时候，一条鱼感受到了危险，从网里跳了出来，工人张某正低着头逮鱼，猝不及防被跳出来的鱼撞到了右眼。 那条鱼足有好几斤，跳出来的力度非常大，张某惨叫一声，捂住眼睛跌坐到了塘里。 老朱和小王立即将张某送去救治，张某住了10天院，花去了4000多元的医疗费，可右眼伤得太重，最终还是失明了。后经鉴定，张某右眼盲目构成八级伤残。 张某是家里的主要劳动力，一只眼睛看不见，势必会对生活造成严重影响。于是，事发后张某将老朱和小王起诉了，要求他们赔偿自己医疗费、误工费等，共计29万余元。 那么，本案从法律角度应该如何分析？最后又会怎么判呢？ 经审理认为，小王与张某等捕鱼人员是提供劳务一方，朱某是接受劳务一方。 小王虽然是召集人，但他从朱某处领取劳务费用是150元每人，给张某等工人发工资，也是按照150元每人付的，也就是说，小王并没有从中赚取劳务利润。 这表明小王在整个劳务关系中，只是起到了召集和传递工钱的作用，并没有从此次劳务活动中获取额外的利益，不存在雇佣关系中的获利因素。 根据《民法典》中关于劳务关系责任认定的相关规定，以及公平原则，小王在此次事件中没有过错，因此不用对张某的受伤承担赔偿责任。 《民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案中，老朱作为雇主，对提供劳务的人员负有安全保障和风险提示义务。 在实际捕鱼作业中，老朱既未尽到提醒义务，告知工人捕鱼过程中可能存在的风险，也未提供必要的安全防护措施，如护目镜等装备，以避免类似意外事故的发生。 这种疏忽导致了张某在捕鱼过程中受伤，老朱的过错较为明显。因此，按照法律规定，老朱需要对张某的损失承担一定责任。 另外，张某作为成年人，同样需要对此次事故承担一定责任。 张某作为完全民事行为能力人，在进行捕鱼作业时，应当对周围环境和自身安全尽到合理的注意义务。 然而，张某在工作过程中，因自身疏忽大意，未能及时注意到跳跃的鱼，导致被鱼撞到右眼受了伤。 这种自身的疏忽对损害结果的发生存在一定过错，所以按照法律规定，张某需要自行承担一部分责任。 最终，老朱被判承担50%责任，赔偿张某医疗费、误工费、伤残补助等，共计14万余元。 另外，根据当地平均消费水平，赔偿张某精神损害赔偿金7000元，共计赔偿张某各项损失15万余元。#头号创作者激励计划##分享城市新鲜事# 信息来源：现代快报 2025年7月21