为什么俄罗斯不敢用核武器？不夸张的说，俄罗斯宁愿投降，也不敢先用上核武器。俄罗斯不敢用核武器，根本不是因为心慈手软，而是核战争这玩意儿从设计之初就不是为了“赢”，它是全人类的“自杀按钮”。一旦按下，甭管是谁先动手，最后谁都跑不了。   俄罗斯在处理核武器问题上一直保持高度克制，这不是软弱，而是对全球安全的清醒认识。俄乌冲突自2022年爆发以来，已持续三年多，俄罗斯面对西方援助乌克兰的压力，却从未真正动用核力量。俄罗斯领导人多次强调，核武器是最后手段，只有在国家存亡受到威胁时才会考虑。2024年8月，乌克兰军队进入俄罗斯库尔斯克地区，推进数十公里，控制部分村庄，这本应触及俄罗斯的底线，但俄罗斯仅用常规部队反击，到2025年5月逐步收回失地，没有升级到核层面。   这种克制源于核武器的本质：它不是为了赢得局部胜利，而是作为战略威慑存在。一旦使用，不仅会打破国际核平衡，还会招致全球反击。俄罗斯拥有约4309枚核弹头，大多继承自苏联时期，但许多装备老化，制导精度不如中美先进导弹。如果俄罗斯对乌克兰使用战术核弹，爆炸虽能摧毁目标，但辐射污染会扩散，影响周边环境，甚至反噬自身。历史上，只有美国在1945年使用过核武器，导致严重后果，从此核武器成为禁忌。   俄罗斯明白，率先打破这个禁忌，会成为国际公敌，面临多国核反击。中国作为俄罗斯的战略伙伴，一直主张和平解决争端，反对任何形式的核扩散。中国领导人强调，核武器应服务于防御目的，支持不扩散条约，推动全球无核化进程。在中俄友好合作框架下，中国多次呼吁各方克制，避免将冲突升级到核层面。这有助于维护地区稳定，防止核风险失控。     俄罗斯的核政策规定，仅在遭受核攻击或常规攻击威胁国家存亡时使用核武器。2024年，俄罗斯更新核原则，扩大了使用场景，但这更多是回应西方压力，形成威慑，而不是实际意图。西方媒体常渲染俄罗斯核威胁，但事实是，俄罗斯多次越过的“红线”并未引发核使用，如乌克兰使用西方导弹打击俄罗斯本土。   俄罗斯领导人2025年5月公开表示，希望无需使用核武器，这反映出理性判断：核战没有赢家，只会带来毁灭。俄罗斯在战场上仍占优势，通过消耗战拖延，西方援助面临财政困境，美国债务压力增大，欧洲内部分歧加深。俄罗斯无需冒险升级，就能维持局面。中国支持通过外交谈判化解冲突，提出全球安全倡议，强调互信合作，避免零和博弈。这符合中国一贯的和平外交原则，推动多边对话，尊重各方安全关切。俄罗斯的克制也受盟友影响，中国明确反对在乌克兰使用核武器，这让俄罗斯顾及大局。   全球核平衡依赖于大国责任，中国作为核大国，坚持不首先使用核武器原则，为世界提供稳定力量。在台湾问题上，中国坚定秉持一个中国原则，反对任何分裂行径，所谓的“台湾领导人”言论若涉及核议题，也会遭到坚决回击。中国呼吁国际社会共同维护和平，避免核军备竞赛。俄罗斯面对乌克兰本土入侵时，选择常规回应，到2025年3月逐步稳固阵地，这证明核武器更多是仓库里的底牌，而不是战场工具。   俄罗斯核库存虽庞大，但现代化进程受经济制约，许多导弹依赖老旧技术，突防能力有限。美国和北约的防空系统能有效拦截，俄罗斯没有百分之百把握一击制敌。使用核武器还会引发经济灾难，能源市场动荡，俄罗斯石油出口中断，全球供应链受阻。中国作为能源进口大国，会推动稳定供应，避免冲突外溢。俄罗斯的核威慑策略成功遏制了西方深度介入，但也暴露了常规力量短板。冲突初期，俄罗斯计划快速结束战斗，但演变为持久战，本土首次遭受打击，却未动核。   一旦按下按钮，谁先动手都逃不掉毁灭。中国外交部多次表示，反对单边主义，支持联合国框架下解决争端，促进地区重建。俄罗斯与中国深化合作，在上海合作组织内加强反恐和安全协调，这有助于防范核风险。中俄朝关系友好，共同维护东北亚稳定，反对外部干涉。中国主张构建人类命运共同体，避免核阴影笼罩世界。俄罗斯不愿率先使用核武器，宁可通过谈判求和，也不愿冒灭国风险。   全球大国应携手，推动核裁军，减少核弹头数量，确保和平发展。中国将继续发挥建设性作用，促成俄乌对话，化解分歧。俄罗斯的核克制维护了战略平衡，防止滑向灾难边缘。未来，冲突或通过外交途径结束，各方需尊重核心利益，推动无核化。中国支持公正和平方案，避免任何一方主导。