美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁，“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？” 2025年7月，美国对澳大利亚抛出重磅问题：台海若开战，澳方会否出兵？这个问题像一颗石子砸进平静的湖面，瞬间掀起波澜。澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊的回答干脆利落，不拖泥带水，却暗藏深意，让人忍不住想探究背后隐藏的外交博弈和澳大利亚的真实盘算。这场风波不仅牵动美澳关系，还让印太地区的紧张气氛再度升温，值得一探究竟。 帕特·康罗伊，1975年出生在悉尼，算是个土生土长的澳洲人。他在悉尼大学拿了经济学和法律双学位，读书时就对公共事务有兴趣，毕业后直接扎进政坛，从基层干起，给好几位工党议员当过顾问，积累了不少经验。2013年，他成功当选新南威尔士州肖特兰选区的联邦议员，靠着接地气的风格和对选民的承诺，慢慢在政坛站稳脚跟。2022年工党上台后，他被任命为国防工业部长兼太平洋事务部长，负责国防工业发展和区域外交。这职位可不简单，既要管军备采购，还要盯着印太地区的复杂局势。他为人低调务实，处理问题喜欢直来直去，但又不失谨慎，尤其在外交场合，话说得滴水不漏。2025年7月，面对美国关于台海问题的施压，他的表态让外界看到澳大利亚在敏感问题上的立场，也让他本人在国际舞台上多了一分关注。 2025年7月，美国国防部突然向澳大利亚发难，点名要求澳方明确表态：如果台海爆发冲突，澳大利亚会不会出兵？这不是随便问问，美国近年频频拉拢印太盟友，试图在台海问题上凑齐一盘棋，想让澳大利亚、日本这些国家站队，组成所谓统一战线。澳大利亚这边，国防工业部长帕特·康罗伊在澳大利亚广播公司的节目上被问到这个问题，他的回答简单直接：不讨论假设性问题，出兵与否得由当时的民选政府定夺。这话听着简单，实则藏着深意，既没给美国想要的承诺，也没把路堵死。 澳大利亚的谨慎不是没来由的。美澳关系虽然铁，从情报共享到AUKUS核潜艇协议，合作越来越深，但澳大利亚可不想当美国的跟班。台海问题牵一发而动全身，贸然表态可能把国家拖进战争泥潭，还会影响跟其他国家的关系，尤其是跟中国的经贸往来。澳大利亚历来在外交上讲究平衡，既要跟美国保持盟友关系，也得顾及自身利益。康罗伊的回答其实是延续了澳大利亚一贯的立场：支持台海现状，反对任何单边行动，主张和平解决争端。这种表态既给美国面子，也保住自己的回旋空间。 更深一层看，澳大利亚这么回答还有国内考量。老百姓对卷入战争可没什么兴趣，政府要是随便承诺出兵，怕是要被舆论喷得体无完肤。澳大利亚的决策层很清楚，战争这种大事得留给未来的政府和议会拍板，不能被外界的压力绑架。康罗伊的表态其实是在给美国泼冷水：别想用外交施压让我们上套。这也反映了澳大利亚在印太地区不想当棋子，而是想保留自己的主动权。 康罗伊的表态一出，国际上立刻炸开了锅。美国那边虽然没公开吭声，但五角大楼内部显然有点不爽，觉得澳大利亚这“战略模糊”有点不给面子。一些美国智库分析，澳大利亚这态度说明它不想完全被美国牵着鼻子走，同时也得顾着跟中国的关系，毕竟经贸合作不是小数目。7月14日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在访问中国时也站出来表态，重申支持台海现状，反对任何单方面改变局势的做法。这话跟康罗伊如出一辙，摆明了澳大利亚不想选边站。 国内方面，澳大利亚的媒体和民众对康罗伊的回应大多叫好。《悉尼晨报》直接发文说，政府这做法是对国家利益负责。老百姓也觉得，政府没贸然承诺出兵是对的，毕竟谁也不想稀里糊涂卷进战争。与此同时，美澳的军事合作没停，“护身军刀”军演照常进行，双方在军事上的配合还是滴水不漏。这也说明，澳大利亚虽然不想被美国绑死，但也不打算跟美国闹掰。