江苏南京，男子雇佣多人给朋友的餐饮店刷差评，80元一条，连续给朋友刷了30多条，朋友发现后报警，男子删除了差评。朋友却一纸诉状，将男子告上法庭，法院判决男子赔偿朋友经济损失30000元，可男子不服，认为赔偿金额太高，可法院却给出了不同看法。

5月24日，大象新闻报道了一起男子故意给朋友店铺刷差评，侵犯他人商誉的案例。

孙某和刘先生本是无话不谈的好朋友，两人一起开了一家餐饮店，主营三明治，刚开始的时候，两人齐心协力，一起好好经营着店铺。

可在后续的经营中，两人因经营理念不同，发生了争执，孙某一气之下，决定退出餐饮店。

他心里又气又恼，觉得自己的付出都白费了，而且看着刘先生将店铺还越开越好，他的心里就像打翻了五味瓶，酸甜苦辣啥滋味都有了。

孙某越想越不甘心，一个大胆又冲动的想法在他脑海里冒了出来：在刘先生店铺隔壁租房，开一家同样的三明治店。

孙某很快就租下了隔壁的店铺，也卖起了三明治，可刘先生的店铺凭借着一直以来的好口碑和独特的口味，生意越来越好，很快就成了当地的网红店铺，而孙某的店铺却反响平平。

看着刘先生店铺的火爆场景，孙某的心里就像被猫抓一样难受，他的嫉妒心开始作祟，满脑子都是怎么让刘先生的店铺也尝尝失败的滋味。

于是，他想出了一个自认为“绝妙”的办法：用妻子的手机下单购买刘先生店铺的食品，然后给出差评。

他还觉得这样还不够，又以每条80元的价格，雇佣了好些人，让他们集中给刘先生的店铺刷差评。

那些被雇佣的人，为了拿到80元的报酬，也是不择手段，他们有些说刘先生店铺的生菜不新鲜，小龙虾有股怪怪的口感，这个价格不值得，不推荐购买。

有的说：从没吃过这么难吃的东西，一点都不新鲜，有股馊味，很奇怪的味道，第一次给差评，真的太难吃了。

还有些说食物切开后，有不明物体。

一时间，刘先生的店铺评价区里出现了30多条差评，原本好评如潮的店铺，评分直线下降。

刘先生感觉不对劲，自己用的食材都是新鲜的，之前从未出现过这样的情况，他怀疑是有人恶意为之，选择了报警处理。

警方介入调查后，发现这些差评都来自刘先生的竞争对手孙某，孙某虽然删除了这些差评，但事情并没有就此结束。

刘先生越想越气，他觉得自己辛辛苦苦经营的店铺，不能就这么被孙某毁了。

于是，他一纸诉状，将孙某告上了法庭，要求孙某赔偿自己的经济损失和维权的合理费用。

而孙某在接到法院的传票后，心里也开始慌了，他没想到事情会闹得这么大，更没想到刘先生会真的把他告上法庭。

法院会如何审理判决呢？

《反不正当竞争法》第11条规定：经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

如果行为人故意捏造并散布虚假信息，损害他人的商业信誉或声誉，给他人造成重大损失的，将需要承担相应的民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。‌

孙某和刘先生经营同样的三明治店，属于餐饮行业的同业竞争者，孙某指使他人给予刘先生30多条差评，导致刘先生的商业信誉及声誉受损，进而影响店铺的正常经营。

差评在外卖平台上，对于一个店家来说是非常致命的，孙某的行为给刘先生的店铺造成了严重的负面影响。

刘先生有权要求孙某停止侵害、消除影响、恢复名誉和赔礼道歉，并赔偿因孙某的侵权行为导致的经济损失和维权的合理费用。

经济损失包括因差评导致的销售额下降、店铺形象受损带来的潜在损失等。

最终，法院判决孙某赔偿刘先生经济损失及合理费用30000元。

可判决下来后，孙某却觉得判决的金额有点太高了，他认为自己从发布差评，到删除差评的时间比较短，并没有给刘先生带来很大的经济损失。

可法院却认为：对于一家餐饮店来说，这些差评对刘先生的店铺影响还是很大的，不能说因为孙某把差评很快删除了，就不用承担赔偿责任了。

恶意刷差评、编造虚假信息误导消费者，是一种不正当的竞争手段和侵权行为，这种行为是不可取的，不仅违背商业道德，还可能触犯了刑法。

《刑法》第221条规定：捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

捏造并散布虚伪的事实，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，可能会构成损害商业信誉、商品声誉罪，需要承担相应的法律责任。

与其把注意点放在竞争对手身上，还不如做好自己，用自己店铺的好口碑和信誉来吸引顾客，把生意做大做强。

对于此事，大家有什么想说的吗？