重庆，一男子为了尽快找到对象，花6800元，通过某婚介平台进行一对一精准匹配。第一次安排见面时，女方穿了一条超短裤，男子认为女子穿的太漏，不是他想要的朴实的对象，算不上精准匹配，于是要求婚介所退他6000元。婚介所：我们的服务是达到两人见面，后续如何发展，我们保证不了。 5月22日，半岛晨报报道了一起相亲纠纷，因为一件超短裤，男子愤愤不平，要求退费。 男子李先生在抖音上刷到一个婚介平台，因为自己年龄也大了，一直没有成婚，家里父母愁的头发都快白了，于是他就抱着一丝希望来到这边报名。 婚介所的介绍费并不便宜，需要一次性缴纳6800元，承诺一对一精准匹配，会根据要求介绍两个相亲对象。 婚介所根据李先生的要求，没过多久，就安排了第一次见面。 李先生满怀期待，本以为精准匹配能遇到自己心仪的另一半，没想到，这一次远远没达到他的心里预期。 李先生之前给婚介所提过，他要求一个朴实一点的女生，不承想，张女士的打扮并不朴实，而且穿着一个超短裤，这让李先生非常不满意。 见面后，两人在一个房间交流，张女士不怎么说话，一直是李先生问什么，她就答什么，这更让李先生提不起兴趣。 婚介所收取6800元，安排两次见面，这一次等于花了3400元，但并没有做到精准匹配，这完全不是他喜欢的类型。 因此，李先生要求婚介所给他个说法，或者给他退费。 婚介所这下不乐意了，他们觉得张女士穿个超短裤是很正常的穿搭，什么都没漏，怎么就不行了。 至于张女士没有主动说话，那是因为第一次见面，很多人都没什么话，只要继续了解，说不定就能擦出爱情的火花。 在婚介所工作人员的解释下，李先生还是添加了张女士的微信。 但因为第一感觉不好，李先生加了微信却压根不想继续了解，这一次见面就这样不欢而散。 这一次的经历让李先生觉得婚介所不靠谱，也就不想再见第二个了，他要求婚介所退还6000元。 婚介所说什么也不愿意退，坚持认为他们的服务没有问题。 李先生这才无奈的求助记者，希望能帮忙让婚介所退款。 婚介所表示，他们的服务就是让相亲对象见面，至于见面后怎么发展，婚姻能不能成，这个他们保证不了。 他们按照要求介绍了两人见面相亲，服务就达到了，收取费用是合理的。 李先生却非常不满意，花3400元只见一个人，难道就只管见个面就完了吗？婚介所的钱赚的也太容易了吧。 最终，婚介所工作人员表示，他会去给领导反映，有具体解决方案了再回复。 《民法典》第509条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 婚介所与李先生签订的“一对一精准匹配”服务合同，核心义务是根据要求介绍相亲对象。 如果双方没有明确“精准匹配”的具体标准，婚介所仅仅需要按习惯，安排符合条件的对象见面即可视为履约。 女方穿着超短裤，李先生认为与朴实的要求不符，但“朴实”属于主观判断，缺乏客观标准。 婚介所已安排双方见面，形式上已经完成合同义务。除非李先生合同中明确要求了女方的穿着，那婚介所才有可能构成违约。 反之，李先生单方终止合同，不仅无权要求退款，还可能要承担违约金。 在传统相亲文化中，双方首次见面往往被赋予正式、慎重的标签。穿着被视为传递个人性格、家庭背景和价值观的重要符号。 一般人可能认为，保守、整洁的着装，如长裙、衬衫等，常被解读为稳重、适合婚姻，而超短裤这类休闲化的服饰，可能被部分人视为不够庄重。 案例中，李先生对朴实的定义可能基于传统观念，例如保守、低调等，而张女士的穿搭可能反映年轻一代对自我表达的重视。 这种冲突本质上是代际审美差异的体现：老一辈将“朴实”等同于“遮掩”，年轻人则可能将其理解为“自然舒适”或“不刻意”。 对于李先生的遭遇，大家觉得婚介所做的过分吗？有必要退款吗？（人物均为化名） 信源：半岛晨报—2025年5月22日 #夏日生活打卡季#