山西订婚强奸案后续，网友质疑为何不能缓刑？审判长：他妈不同意

山西订婚强奸案后续：不给缓刑，审判长说“他妈不同意！”

“刑”这个字，拆开看，左边是“井”，右边是“刂（刀）”。

井，画的是个界限，是个规矩。

刀，代表着惩罚，是越界的代价。

合起来，就是用强制力来维护那个界限。

可这回，界限划在哪，刀该怎么落，搅和进了一堆说不清道不明的东西。

这案子，最近又有了新动静，二审维持原判，小伙子席某某还是三年。

很多人纳闷，判三年轻不轻另说，为啥连个缓刑都不给？

审判长一句话，点破了窗户纸，也捅破了很多人心里那点微妙的期待：

“他妈不同意！”

这话听着，是不是有点懵？

自家亲妈，怎么还不盼着儿子早点出来？

2023年，小伙席某某，经人撮合，认识了女方。

热恋期嘛，一切都快。

1月30号认识，很快就谈婚论嫁了。

5月1号，大喜的日子，订婚宴摆起来。

席家也是下了本钱，当场给了10万彩礼，这还只是总数18.8万的一部分。

一个7.2克的金戒指也戴上了。

白纸黑字，写了承诺：婚后一年内，房本上加上女方名字。

看着挺美满，对吧？

谁能想到，仅仅一天之后，天就塌了。

5月2日，订婚第二天。

小两口在准备好的婚房里独处。

后来的故事，就有了两个截然不同的版本。

女方说：她明确拒绝了，但席某某强行和她发生了关系。

事后她情绪崩溃，烧了窗帘，想跑，又被席某某拽回了屋里。

男方说：两人是自愿的。女方后来闹，是因为房本加名字的事没立刻兑现，所以诬告。

他妈妈更是补充，说女方事后就要加名字，谈不拢才报的警。

公说公有理，婆说婆有理。

5月4日，女方报警。

席某某因涉嫌强奸，被带走了。

这案子，争议就没断过。

女方拿出了身上的淤青照片，现场被破坏的痕迹，还有监控录像，显示席某某确实有拖拽她的动作。

男方这边，也不是没话说。

他们抓住一个点：医院检查报告显示，女方处女膜是完整的，内裤上也没检测到男方的痕迹。

男方家属还觉得，那个关键的通话录音，里面席某某对女方质问“你强暴我”时回了声“嗯”，是被断章取义了，说那只是敷衍。

钱的事儿，也搅和在里面。

案发后，女方确实要求过立刻加名字，还要剩下的彩礼。

男方家觉得这是敲诈。

后来，女方退了那10万彩礼，但男方家没收，要等法院判。

去年年底，一审判了。

阳高县法院认定，强奸罪成立，判席某某三年。

席某某当庭就喊要上诉。

今年4月16号，二审结果出来了。

大同中院，驳回上诉，维持原判。

法院觉得，一审证据挺扎实。

女方的伤情，监控录像，还有那个“嗯”的回应，都指向了强奸成立。

到这里，按说尘埃落定了。

可偏偏，审判长透露了一个内情，让这事儿又起了波澜。

二审法院，不是没考虑过给席某某缓刑。

你想啊，这案子跟那些街头随机作案的恶性强奸不一样。

俩人是订了婚的关系。

席某某在警察找他时，也是接到电话自己去的，算有自首情节。

二审期间，他还写过悔过书，向女方道歉。

犯罪情节，相对来说，不算最恶劣的那一档。

法院琢磨着，判个缓刑，也许能让双方都早点翻篇，回归正常生活，也算化解矛盾，体现点“司法善意”。

按照《刑法》规定，判三年以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没再犯罪危险，对社区没啥大影响，这四个条件都满足，就可以考虑缓刑。

于是，法院按程序走，委托社区矫正机构，去评估席某某放出来合不合适。

评估得问家属意见吧？

这一问，问题来了。

席某某的爹妈，明确表态：不同意缓刑！

为啥？

因为他们打心底里认为，儿子没犯罪，是冤枉的。

他们不接受缓刑这个结果，更不配合后续的监管。

这态度，让社区矫正机构也犯难了。

评估报告认为：席某某本人不认罪悔罪，也没得到受害人及其家属的原谅，不符合社区矫正的要求。

再加上，二审开庭时，席某某自己当庭也是拒不认罪。

这下好了，缓刑的几条路，全堵死了。

“有悔罪表现”这一条，显然不符。

“没有再犯罪的危险”以及“对所居住社区没有重大不良影响”，因为家属不配合监管，社区矫正机构也打了问号。

最终，法院只能依法办事，维持原判。

席某某的妈妈后来也承认，确实拒绝了法院缓刑的建议。

理由很刚：“我儿子没犯罪！”

这事儿，真是让人心里堵得慌。

你说这父母爱子之心，可以理解。

谁家孩子摊上事儿，爹妈能不心疼？

可这份爱，是不是有点过了界？

法律讲究证据，讲究程序。

一审二审，法院都认定了犯罪事实。

这时候，是该面对现实，接受法律的裁决，哪怕是争取一个相对较好的结果（缓刑），让孩子早日回归社会。

还是该坚持“我没错”，哪怕这意味着孩子要实打实地在里面待三年？

古人说，“爱子，教之以义方”。

真正的爱，不光是保护，更是教导他明辨是非，承担责任。

如果真的犯了错，认错、悔过、赎罪，才是重新站起来的第一步。

一味地否认，甚至对抗法律，这到底是爱他，还是在害他？

这让我想起中国历史上一些案例，家族的荣辱观往往压倒一切。

为了所谓的“面子”或者“清白”，不惜对抗律法，最终可能导致更坏的结果。

就像有些朝代，官员犯了事，家族想的不是如何让他认罪悔过，而是如何动用关系网摆平，甚至不惜构陷他人，结果雪球越滚越大，最后整个家族都可能被牵连。

这种逻辑，是不是有点相似？

法律的“刑”，不仅在于惩罚，更在于矫正。

缓刑制度的设计，本身就包含了给犯错者一个机会，在社区的监督下改过自新。

可这个机会，需要认罪悔罪作为前提，需要家庭和社会的接纳与配合作为土壤。

当事人不认罪，监护人（在这里是父母）不配合，这土壤就没了，缓刑也就成了空中楼阁。

法院想体现“善意”，想化解矛盾，但法律的刚性原则，终究是底线。

你连门槛（认罪悔罪、配合监管）都迈不过来，这扇“善意”的门，也只能对你关上了。

这起案子，留给人们的思考，远不止是男女关系那点事儿。

它关乎证据的认定，法律的尊严，亲情的边界，以及一个人犯错后，到底该如何面对。

有时候，最坚硬的，不是冰冷的法条。

而是人心里的那份执念。

是非对错，法律已有判决。

人生的路，终究要自己走，责任，也得自己扛。

父母的爱再深，也替代不了法律的准绳。