乌总统提议四方谈判，不许中国介入？普京把话挑明，形势已然反转

在俄乌冲突愈演愈烈的今天，和平的希望似乎依然遥不可及，乌克兰总统泽连斯基提出四方会谈的提议，打算与俄罗斯、美国和欧盟进行谈判，排除中国的参与。

泽连斯基选择忽略中国的中立立场，反而依赖西方国家来主导谈判，而普京则明确表示，不承认泽连斯基的合法身份，坚决拒绝与其达成协议。

泽连斯基的这一系列动作，究竟是在为乌克兰争取更多的利益，还是深陷于一种政治角力之中？谈判桌上的局势，是否会因缺乏中方的调解而变得更加复杂？

一、泽连斯基的四方谈判提议

泽连斯基提出四方谈判的构想，他并不是单纯想和俄罗斯达成某种协议，而是想通过排除中国，达到对谈判局势的控制，这种做法让人不禁思考，泽连斯基的目标究竟是什么？

首先，泽连斯基显然想在国际谈判中占据主导地位，中国一直以来在全球冲突中保持着中立的立场，不偏袒任何一方，而这种立场恰恰是乌克兰目前所不希望的。

泽连斯基希望通过排除中国，减少谈判过程中可能的中立干预，进而将俄罗斯逼到谈判桌前，形成一种孤立局面。

再者，泽连斯基的这一提议，也是在向世界传递一个信号：乌克兰已经站到了胜利的一方。

通过四方谈判，泽连斯基将自己与俄罗斯的对话设定为平等的局面，并且希望借此迫使俄罗斯做出让步，特别是他希望通过美国和欧盟的参与，获得更多的支持和资源。

不过，泽连斯基的想法并不是没有风险，毕竟中国在全球的影响力不容小觑，尤其是在一些大国之间的博弈中，常常能起到协调和斡旋的作用。

如果中国完全被排除在外，这场谈判恐怕会变成一个西方国家主导的博弈场，乌克兰能否从中获得真正的利益，还是个未知数。

总的来说，泽连斯基排除中国的做法，明显是想借助国际力量的支持，把俄罗斯置于不利位置，企图在谈判桌上占据主动。

二、普京的态度明确

普京最近的表态可不容小觑，他不仅明确表示愿意和乌克兰谈判，还直接指出，泽连斯基不再是合法的总统，这一举动无疑是给泽连斯基来了个“当头一棒”。

普京指责泽连斯基已经超出了他合法的总统任期，这话一说，外界也都知道，泽连斯基在战时通过特殊措施推迟了选举，继续延长自己的总统任期。

在国际谈判中，合法性往往决定了一个国家领导人的话语权，普京无疑是在用这种方式向其他国家释放信号，表明自己并不打算与一个“非法总统”进行任何妥协。

普京的表态不仅仅是口头上的挑战，还可能影响到谈判桌上的实际局面，若泽连斯基被更多国家视为“非法总统”，他的谈判地位就会变得极为尴尬。

俄罗斯一方面不承认泽连斯基的领导地位，另一方面，也能借此挑战乌克兰政府的所有要求，使得接下来的谈判变得更加复杂。

普京在这一点上的明确态度，不仅是在内部强调俄罗斯的立场，也是在外部向西方国家传达出一种强硬的信号：俄罗斯不容小觑，也不愿意妥协。

而且，普京挑战泽连斯基合法性的同时，也进一步扩大了自己在国际舆论中的话语权，普京有意通过这种方式，把战争的责任归咎于乌克兰政府的合法性问题，而非单纯的领土争端。

这一切都显示出，普京在面对泽连斯基时，并不会轻易让步，他不仅仅是在捍卫俄罗斯的核心利益，还通过挑战泽连斯基的合法性，给整个局势带来了更多的不确定性。

三、美欧主导谈判乌克兰的利益能否保障？

如果四方谈判如泽连斯基所希望的那样，由美国和欧盟主导，那乌克兰的利益究竟能否得到保障，还是个大问题。

美国和欧盟固然在乌克兰的抵抗战争中提供了大量的支持，但这并不意味着他们会完全站在乌克兰的角度上处理每一项谈判。

要知道，美欧的战略目标和乌克兰的核心利益有时并不完全一致，尤其是在未来的和平协议中，美欧可能更多考虑的是自身的地缘政治利益，而非单纯的乌克兰需求。

美欧的首要目标之一，无疑是遏制俄罗斯，削弱俄罗斯的军事实力，虽然他们支持乌克兰的独立与主权，但这并不意味着他们会为了乌克兰的利益做出过多让步。

对美欧来说，乌克兰的胜利更多是一种遏制俄罗斯的战略布局，因此如果谈判完全由美欧主导，乌克兰能否在协议中获得真正的保障，恐怕会面临较大的风险。

另一方面，美欧虽然在军事和经济上给予了乌克兰大量的援助，但他们也有自己的政治议程，所以如果谈判局势由美欧主导，乌克兰在谈判中能否得到足够的自主权，值得怀疑。

总之，如果未来的谈判完全由美欧主导，乌克兰能否在其中得到合理的保障，还得看各方如何调整自己的立场，而这个过程中，乌克兰可能会被迫接受一些不完全符合自身利益的妥协。

四、缺乏中方谈判是否能达成共识？

中国一直以来都主张通过对话解决争端，秉持中立立场，在国际舞台上能够起到重要的协调作用，泽连斯基排除中国的做法，无疑让这场谈判的未来充满了不确定性。

没有中国的参与，谈判的气氛很可能会变得偏向某一方，尤其是在美欧主导的情况下，在这种情况下，乌克兰的诉求是否能够得到公平对待，成了一个大问题。

如果谈判完全依赖美俄的博弈，乌克兰的声音可能会被压制，尤其是在涉及安全和领土完整的核心问题上，乌克兰能否通过谈判获得充分保障，恐怕很难说。

此外，中国的参与能够提供一种相对公平的调解机制，不偏袒任何一方，确保各方的核心利益能够得到一定程度的平衡。

缺少这种平衡，谈判过程中容易陷入美俄的两难局面，乌克兰在其中可能成为牺牲品，无法有效地保障自己的利益。

同时，缺乏中方的参与，也意味着乌克兰将失去一个可能的外交支持点。

在当前国际政治环境中，中国在一些重大国际事务中的影响力不容小觑，没有中国的声音，乌克兰的立场可能无法得到全球范围内的广泛支持，进而影响到谈判的公正性和效率。

综上所述，缺少中国的参与，无论是从谈判的平衡性、各方的信任，还是乌克兰的实际利益保障，都会带来严重的后果。

结语

泽连斯基的四方谈判提议，不仅仅是一次外交布局，更是一场充满风险的博弈，通过排除中国，他希望在美欧的支持下迫使俄罗斯屈服，但这种做法背后隐藏的复杂性和潜在的挑战。

普京的强硬态度和对泽连斯基合法性的质疑，使得这一谈判的前景更加扑朔迷离，美欧是否能在没有中国的调解下，确保乌克兰的利益不被牺牲？

乌克兰是否能够真正站稳脚跟，最终的和平协议能否保障其长远利益，都将取决于各方力量的博弈和外交智慧。