当泰国 F-16 战机持续扩大空袭范围、VT4 坦克在 13 条战线同步推进时，军力规模处于劣势的柬埔寨并未陷入被动。面对泰国的空中优势与地面攻势，柬埔寨整合现有军事资源、激活外交渠道、动用经济杠杆，构建起 “防御 + 反击 + 博弈” 的多元应对体系，既有效抵御了泰军攻势，也为自身争取了谈判主动权。

一、三层防空网：构筑空中防御屏障

面对泰国空军 F-16 与 JAS-39CD 战机的密集空袭，柬埔寨以中国产防空导弹为核心，打造了远中近衔接的三层防御体系，成为抵御空中打击的关键支撑。最外层由凯山 - 1C（红旗 12 出口型）防空导弹担当，70 公里的最大拦截半径可覆盖边境争议区域，凭借 C 波段火控雷达的精准制导，对远距离来袭战机形成有效威慑；中间层部署猎鹰 - 80（红旗 16A 出口型）导弹，50 公里的射程与多目标锁定能力，专门针对泰军批量出动的攻击机群；最内层则由红旗 17AE 近程防空导弹主导，20 公里内的低空拦截精度极高，搭配 THS311 “智控猎手” 系统，可快速响应低空突袭的战机与巡航导弹。

这套防空体系在实战中已显现成效。冲突初期，泰国空军试图对柬埔寨火箭炮阵地实施 “斩首打击”，但多次空袭均被防空网拦截或驱离，未能实现全面制空权的掌控。不过受制于装备数量，柬埔寨仅有的不足 20 辆防空导弹发射车，难以覆盖 800 公里漫长边境，只能采取 “重点区域集中部署” 策略，这也导致部分内陆省份仍面临空袭风险。

二、火力反击：火箭炮 + 无人机的非对称作战

在地面火力反击层面，柬埔寨采取 “饱和打击 + 精准突袭” 的组合策略，以弥补装甲部队的劣势。冲突爆发以来，柬埔寨火箭炮部队持续对泰国前线阵地发起猛攻，122 毫米冰雹火箭炮累计完成 130 轮发射，单日最高投射 5000 发炮弹，从上午 10 点至下午 5 点的高强度打击，有效压制了泰军地面部队的推进节奏。这种 “地毯式覆盖” 虽精度有限，但凭借密度优势，让泰军前线据点难以组织有效防御。

低成本无人机的规模化应用成为另一大反击亮点。柬埔寨将 30 余架改装后的远程攻击无人机投入战场，部分搭载高清摄像头执行侦察任务，为火箭炮提供精准坐标引导；部分挂载小型爆炸物，专攻泰军岗哨、轻型车辆及通信节点，形成 “蜂群战术” 优势。这种非对称打击让泰军陷入 “防不胜防” 的困境 —— 用昂贵的防空导弹拦截成本过高，用轻武器反击又难以锁定目标，有效消耗了泰军的作战资源。

不过柬埔寨的火力反击也面临短板。泰军通过精准情报研判，炸毁了柬埔寨部署在林亨赌场的火箭炮与无人机基地，导致部分火力点被迫转移；加之柬军指挥体系遭泰军 “斩首打击”，王家军副司令陈春中将在空袭中阵亡，一定程度上影响了火力打击的协同效率。

三、外交博弈：锚定东盟 + 争取国际支持

在外交战场，柬埔寨精准把握 “主权道义” 与 “地区机制” 两大抓手，构建反制泰国的舆论与谈判优势。一方面，柬方始终强调 “泰军率先扩大空袭范围、袭击平民区”，通过披露 12 名平民死亡、40 万民众流离失所的人道主义数据，争取国际社会同情，以色列、中国等多国纷纷呼吁双方停火，对泰国形成舆论压力。另一方面，柬埔寨坚定锚定东盟调解机制，明确表示 “愿意通过东盟框架谈判”，既契合了东盟 “不干涉内政” 的原则，也反衬出泰国对外部调解的抵触态度，占据了外交道义高地。

针对泰国 “先撤军再停火” 的要求，柬埔寨采取 “以退为进” 的策略：全面暂停与泰国的边境口岸通行，导致 6000 至 7000 名泰国人滞留波贝口岸，以此向泰方施压；同时通过政府发言人公开呼吁 “立即停火并启动谈判”，塑造 “和平推动者” 的形象，迫使泰国在 “持续冲突” 与 “外交妥协” 之间做出选择。这种 “硬手段 + 软姿态” 的组合，让第三方调解始终围绕柬方设定的 “停火优先” 框架展开。

四、经济反制：直击泰国民生与产业痛点

尽管经济实力远逊于泰国，但柬埔寨精准打击泰国的薄弱产业，形成 “伤敌一千、自损八百” 的反制效果。泰国旅游业高度依赖国际客源，而柬埔寨边境口岸关闭、冲突持续发酵的消息，已导致芭堤雅、清迈等热门景区的外国游客咨询安全风险，中国、马来西亚等主要客源地的旅行社紧急核实行程，部分团队游订单被迫取消，给本就低迷的泰国旅游业再添打击。

在跨境民生领域，柬埔寨的反制同样见效。柬埔寨数十万名在泰务工人员被迫回国，虽给柬方带来就业压力，但也导致泰国农业、制造业面临劳动力短缺；而边境口岸关闭后，泰国对柬的农产品出口、跨境贸易陷入停滞，依赖边境经济的泰国南部省份民生受到直接冲击。这种 “相互绑定” 的经济反制，让泰国在持续冲突中不得不权衡成本 —— 长期战争不仅消耗军事资源，更会拖累本就复苏乏力的经济。

应对手段的局限与未来走向

柬埔寨的多元反制虽取得一定成效，但仍面临诸多现实瓶颈：军事装备数量不足、海空力量与泰国差距明显、经济反制的 “自损” 代价过高，这些都决定了其难以长期支撑高强度冲突。从近期动态来看，柬方已通过政府发言人释放 “愿意停火谈判” 的信号，显示出在持续作战压力下的务实选择。

对柬埔寨而言，当前的反制手段本质上是 “以战促谈” 的策略 —— 通过军事防御守住底线、通过火力反击展现决心、通过外交与经济反制增加泰国的冲突成本，最终推动双方回到谈判桌。但能否实现这一目标，关键仍取决于泰国的态度：若泰方坚持 “彻底压制后再谈判”，柬埔寨的反制手段将面临更大考验；若双方能在东盟调解下各退一步，以 “停火换撤军” 的共识打破僵局，这场人道灾难才能真正落幕。

截至发稿，柬埔寨的防空警报仍未停歇，火箭炮与无人机的反击仍在持续。这场以弱抗强的博弈，既是军事力量的较量，也是外交智慧与战略耐心的比拼。对柬埔寨而言，唯有在守住底线的同时，保持谈判的灵活性，才能在这场不对称冲突中，为国家争取最大利益。