隐瞒病史能否撤销婚姻？法院判决：婚姻的本质是责任而非交易

原创 土豆泥甜心 2025年04月06日 12:39 贵州

当婚检报告显示一切正常，婚后妻子却旧病复发丧失生育能力，丈夫以“隐瞒重大疾病”为由起诉撤销婚姻。这场看似符合《民法典》撤销条款的案件，最终判决却颠覆了公众认知——法院驳回全部诉求，并在判决书中写下“婚姻本质是责任共同体”的醒世恒言。

“健康婚检”背后的罗生门

2017年，周芳（化名）因卵巢囊肿接受手术治疗，术后五年未复发。2021年10月，她与郭明（化名）经人介绍相识，交往期间未提及病史。同年12月，两人持显示“一切正常”的婚检报告登记结婚。

命运的转折出现在婚后第10个月。2022年7月，周芳确诊“成人型双侧卵巢颗粒细胞瘤”，需切除子宫及双附件。面对高额治疗费与生育希望破灭，郭明以“婚前隐瞒重大疾病”为由起诉，要求撤销婚姻。

法庭激辩：何谓“重大疾病”？

庭审中，郭锐主张卵巢囊肿属于《民法典》第1053条规定的“重大疾病”，周芳婚前隐瞒构成欺诈。周芳则提交2017年出院记录，证明该疾病已治愈且不影响婚育功能。

法院经审理划清三大关键：

医学标准：根据《母婴保健法》，可撤销婚姻的“重大疾病”特指严重遗传病、指定传染病及重型精神病，卵巢囊肿不在此列；

时间界限：周芳病史系婚前五年且已治愈，婚后复发属新发病症；

婚姻本质：撤销婚姻需证明“疾病导致婚姻目的无法实现”，而生育并非婚姻唯一价值。

判决书里的法理温情

“婚姻缔结意味着风雨同舟的承诺。”主审法官在判决书中强调，周芳术后五年无复发迹象，婚检时确属健康状态；婚后旧病复发属不可预见的健康风险，不能倒推认定婚前欺诈。

更引人注目的是法院对“感情破裂”的界定：郭明在妻子确诊后三个月即起诉，未履行夫妻扶养义务，不能证明感情彻底破裂。判决书特别指出：“疾病考验婚姻质量，不能成为规避责任的借口。”

法律专家解读：撤销婚姻≠离婚

“此案具有标杆意义。”婚姻法专家李教授分析，民法典设定“撤销权”旨在保护婚前知情权，但严格限定于三类疾病。本案中，法院通过区分“疾病性质”和“婚姻责任”，防止了撤销权滥用。

撤销婚姻：需证明婚前故意隐瞒法定重大疾病，且该疾病直接影响婚姻缔结意愿；

离婚诉讼：若确因疾病导致感情破裂，可通过正常离婚程序解除关系。

启示录：婚姻的真谛是共生共长

案件宣判后，周芳含泪表示“理解丈夫的震惊”，但强调“婚姻不该是健康契约”；郭明则未当庭表态是否上诉。这起案件撕开了当代婚姻的深层焦虑：当健康风险突袭，法律更倾向于保护弱势方，还是维护婚姻承诺？

社会学者指出，此案判决传递明确价值导向：婚姻不仅是利益结合体，更是命运共同体。数据显示，我国每年约12%的离婚诉讼涉及重大疾病争议，此案或将成为类似纠纷的重要判例参考。

结语在医学进步与婚恋观念碰撞的今天，此案犹如一面镜子，映照出法律对人性温情的守护。正如判决书所言：“真正的婚姻，是在对方最脆弱的时刻，依然选择紧握的手。” （为保护当事人隐私，文中人物均为化名）