“畅快!”天津,一男子与张某发生口角,竟纠集4人手持两把50厘米砍刀,闯入张某家中,对其进行追砍,岂料其中一男子却遭张某反杀!事后,一审法院却判张某有期徒刑12年,张某不服提起上诉,二审判决却大快人心! (来源:红星新闻)
在天津西青区的一个宁静角落,有一位名叫老张的中年男子,他是那种忠厚老实、勤劳肯干的人。
老张的工作地点是一个宽广的鱼塘,平时的主要任务就是喂养这里的各类鱼,以及将成熟的鱼群运送到集市,然后向鱼老板出售。
一天下午,老张精心拉着一车鲜活的鱼儿,准备送往集市。然而,命运却在这一刻开了一个不可预见的玩笑。
在前往鱼老板处的途中,一场交通事故发生了。时间似乎变得缓慢而焦虑,老张眼睁睁地看着交通事故的处理拖延,他的心情愈发焦急。
在这时,老张听说了一个名叫周子强的人,似乎在街头巷尾有些“路子广”。
急于解决问题的老张迅速联系上周子强,希望他能够在交警队那里帮忙疏通一下情况。然而,周子强并非善类,他是街头的一个混混,性格桀骜不驯。
在电话中,两人居然发生了口角,随后周子强向老张放出了不善的威胁,让老张“小心点”。
老张并没有过多思考,当时只是觉得周子强可能是随口说的,于是并未过多担心。然而,事情并没有那么简单。
两天后,在鱼塘的鱼棚里,老张和他的哥哥正在闲谈。突然间,周子强带着三个同伴闯入了鱼棚,气势汹汹。
两名手持着明晃晃的半米长大砍刀的同伴立刻引起了老张的恐慌。
老张吓得心脏狂跳,两腿发软,还没等他和哥哥反应过来,四人已经冲上前,拽着老张就往外拖。
老张奋起反抗,可四人中的一名叫陈某的男子竟然拿着砍刀砍向老张的脑袋。
老张情急之下,抓起桌上的水果刀进行反击,不料一刀刺中了陈某的心脏,他当场倒地不起。
鱼棚内的局势瞬间混乱,老张的哥哥也加入战团。周子强和其余两名同伴手持砍刀和在鱼棚找到的铁锤,与老张兄弟展开了激烈的厮打。
老张兄弟虽然没有周子强三人的凶狠气势,但他们却显得坚韧顽强。随着激烈的战斗,老张兄弟竟然成功将周子强和他的同伴打落进了鱼塘。
水花四溅,周子强三人在波涛汹涌的水中狼狈不堪。老张趁机报警,希望警方能够及时赶到。
然而,陈某却因心脏刺破不幸身亡。这一切都发生得太过突然,老张被卷入了一场他从未预料到的生死较量。
令老张万万没想到的是,一审法院的判决彻底将他送进了深渊。
一审法院认为,周子强等4人闯入鱼棚,与老张进行了斗殴,而在此过程中,老张拿水果刀刺中了陈某。
法院认为,打斗过程中,老张明知道刺中陈某的身体关键部位,会造成严重后果,但他仍实施了该犯罪行为。
根据《刑法》规定,故意伤害他人身体的,致人死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因此,依法判处老张有期徒刑12年6个月。
老张瞬间绝望,自己被4个人持刀进屋追砍而进行的反击,为何成了故意伤害?
老张不服,他认为自己是正当防卫,于是提起了上诉。
二审法院经过审理则认为,老张的行为属于《刑法》里的“特殊防卫”。
什么叫“特殊防卫”呢?
特殊防卫又称“特别防卫”,是指受害者在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为,没有必要的限度的限制,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形。
特殊防卫赋予了受害者无限防卫的特权,《刑法》第20条规定了适用于特殊防卫的场景: 1、正在行凶;2、正在杀人;3、正在抢劫、4、正在强奸;5、正在绑架;6、其它严重危及人身安全的暴力犯罪。
法院认为,老张的特殊防卫场景应界定为“正在行凶”,原因如下:
1、周子强等4人策划了他们的袭击行动,预谋实施了“行凶”的行为。
他们事先准备了两把半米长的砍刀,并在抵达鱼棚后甚至捡了铁锤和铁锹等作案工具。
这个团伙以咄咄逼人的姿态现身,考虑到他们的人数和手持的凶器,可以合理推测他们计划进行致命的暴力犯罪或其他严重危害。
实际上,周子强等4人还拖拽老张,而陈某更是对他的身体要害进行了砍击,这明显显示周子强等人的行为已经对老张的人身安全构成了严重威胁,老张反击的起因正是出于对方的“行凶”。
2、老张的反击属于正当防卫,也符合特殊防卫的前提条件。
周子强等4人强行闯入他的住所,手持砍刀对老张进行追逐和攻击。在老张即将受到致命攻击时,他迅速采取行动,使用水果刀进行反击,以保护自己的安全,这符合正当防卫的要求。
值得注意的是,老张的反击对象是正在对他进行攻击的陈某,因此防卫的对象也符合正当防卫的条件。
法院审理认定,老张的行为符合特殊防卫,根据《刑法》对于“对正在进行行凶的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”的规定,最终判定老张无罪释放。
法律赋予了我们反抗暴行的权利,希望大家面对不法侵害时都可以勇敢一点。对此,你们怎么看?
大尾巴鱼
公平公正的判决。二审法官好样的[点赞]
梁平 回复 05-22 13:18
我觉得还不够公平,没有死的那几个混蛋还要赔偿一切损失,包括医疗费,营养费,误工费和伤残费等!
用户28xxx26
为什么第一次法院没有这么判?
老头 回复 05-22 06:22
一审认为防卫不能死人。
爱然的人 回复 05-23 09:45
你猜呢?
老五豆
一审法官应该下课。
用户10xxx09
一审的法官应该免职,他们的判罚使社会道德倒退,正义被抹杀
方天画戟
一审法官坐牢了吗?
滟滟
一审意义何在?竟然谬之千里!法官素质极其低下,要这样的法官有何用?除了浪费国家钱财,一无是处!
安尼马
一审法官真的次,一群二货吗?现在都什么年代了,正当防卫还没搞清楚吗
匆匆
一审法官可以回家了!免得再祸祸人。
tb450524826
四个都宰也不过分[并不简单]
花好月圆
一审法官应下课追责!
用户18xxx29
一审那个还是赶紧下课吧