蜀汉第一智将是谁？诸葛亮亲口认证，不是关羽、赵云，也不是魏延

大家好，我是黑白说历史。

三国乱世，群雄逐鹿。蜀汉五虎上将乃全明星阵容，关羽千里走单骑、赵云长坂坡救主、马超复仇曹操割须弃袍等，皆成后世传奇。

然而，若论名将中的运筹帷幄、以智取胜，世人常叹蜀汉远逊曹魏东吴。

曹魏持有“五子良将”，东吴坐拥“四大都督”，唯独蜀汉似乎只剩“匹夫之勇”。

但诸葛亮却亲口认证，蜀汉第一智将另有其人——不是“武圣”关羽，不是“儒将”赵云，也非“奇谋”魏延，而是被误解千年的燕人张飞！

关羽、赵云、魏延为何落选？智将之名需经三考

要论蜀汉智将，关羽、赵云与魏延常被提及，但细究全书，三人短板明显。

关羽之憾：威震华夏却败于“骄”字

襄樊之战中，关羽水淹七军，擒于禁、斩庞德，一度威震华夏。但他轻视东吴联盟，未防吕蒙白衣渡江，最终兵败身死。此战虽显其勇，却暴露了战略短视——智将需谋全局，而非一城一地之得失。

赵云之短：略有计谋但战功不显

赵云是谨慎且有政治眼光的儒将。只不过他的计谋更多依赖他的胆气，比如汉水之战的空寨计。同时，虽然他的个人勇武有过极致体现，但难以彰显其智谋带来的战功。

魏延之疑：奇策无双却难证虚实

前中期的魏延并没有什么谋略体现，只是一个贪功冒进的武将。特别在入川之战，为了争过黄忠，差点葬送在张任的埋伏中。后期提出“子午谷奇谋”，看起来有胜算，实则一场豪赌。诸葛亮会否决也是无可厚非。

张飞三计定乾坤：莽夫人设下的谋略大师

张飞在《三国演义》中常被塑造成莽撞之人，但细读原著，其智谋远超常人。

诸葛亮曾赞：“张将军能用谋，皆主公之洪福也！”三场经典战役，足证其智将本色。

1. 长坂桥空城计：虚张声势退万军

长坂坡一战，张飞率二十骑断后。他命士兵马尾缚树枝，于林间扬尘作疑兵，独自横矛立马桥头，三声怒吼震退曹军。此计与诸葛亮的“空城计”异曲同工，以虚实结合之术化解危机，堪称心理战的巅峰之作。

2. 义释严颜：攻心为上取益州

入川之战，张飞遭遇巴郡老将严颜死守。他佯装急躁辱骂，诱严颜出城夜袭，反将其生擒。面对严颜宁死不降的骨气，张飞亲自松绑、以礼相待，最终感化严颜，使其为蜀军叫开沿途城门，兵不血刃直抵成都。此战不仅显其谋略，更见其胸襟。

3. 巴西败张郃：醉酒诱敌破僵局

张郃乃曹魏名将，以狡诈著称。两军对峙时，张飞日日饮酒作乐，甚至令士兵当众相扑嬉戏。张郃以为其松懈，率军夜袭，却正中埋伏，三寨尽失，溃败而逃。诸葛亮一眼识破此计，反送美酒助阵，直言：“此非贪杯，乃败张郃之计耳！”

诸葛亮为何力挺张飞？

张飞之智，为何能得诸葛亮首肯？关键在于三点：

1. 随机应变：张飞擅察战场形势，不拘泥于常规战术，如水淹七军靠天时，张飞却善用地利与心理，成功击溃老油条张郃。

2. 攻心为上：无论是震慑曹军还是招降严颜，张飞深谙“不战而屈人之兵”的精髓。

3. 大局意识：他并非一味求胜，而是兼顾战略目标（如速取益州）与政治影响（如收服人心）。

反观关羽刚愎、赵云谨慎、魏延激进，张飞的“粗中有细”又颇具效率，更符合诸葛亮的用兵哲学。

结语：被演义低估的谋略家

张飞的“莽夫”标签，更多还是因为其暴脾气导致的大众刻板印象。

诸葛亮的亲口认证，不仅是对其能力的肯定，更揭示了蜀汉集团“文武并重”的深层战略。

若张飞未遭部下刺杀，或许三国结局将因这位“第一智将”而改写，至少夷陵之战，刘备不至于输得那么惨。

（本文主要《三国演义》）

在你看来，张飞是蜀汉的第一智将吗？

欢迎评论区留言，友善交流！