4月安卓性能榜出炉：骁龙占据双榜单之首，联发科仅占据次旗舰榜

随着新一代高通骁龙和联发科天玑旗舰芯片的全面落地，各大厂商的影像旗舰机型纷纷登场，同时还有部分小迭代产品补充中端市场。

而且叠加国家以旧换新补贴政策和即将到来的618大促，消费者的换机热情被彻底点燃，也让市场的竞争变得更为激烈。

关键在这场性能与体验的角逐中，安兔兔4月安卓性能榜单的发布，无疑为消费者提供了最直观的购机参考。

从榜单结果来看，高通骁龙在旗舰机和平板两大领域占据绝对优势，而联发科天玑系列则在中端次旗舰市场发力。

比如在旗舰手机性能榜单中，vivo X200 Ultra以平均分295万分的成绩稳居榜首，其搭载的高通骁龙8 Elite处理器展现了强大的性能潜力。

这款机型作为vivo影像旗舰的最新力作，不仅凭借三主摄系统和独创的焦段覆盖技术成为行业焦点，更在游戏场景中实现了“越级体验”。

紧随其后的是vivo X200s和X200 Pro，两者分别搭载天玑9400+和天玑9400芯片，平均分分别为291万和287万。

值得注意的是，虽然天玑9400系列的理论性能与骁龙8 Elite处于同一梯队，但在实际跑分中仍存在约5%的差距。

这种差异既可能源于芯片本身的架构设计（如联发科更侧重能效比），也与厂商的调校优先级相关——vivo在X200系列上显然将影像作为核心卖点，性能释放相对保守。

关键值得玩味的是，榜单前三均由vivo包揽，这反映出两个趋势：其一，头部厂商正在通过“机海战术”覆盖不同价位段；其二，联发科天玑芯片已成功打入高端市场，但高通仍保有旗舰性能的最终话语权。

而且也可以看出来，骁龙8至尊版处理器的实力确实不容小觑，即使是天机9400+，也没有拿到第一名的位置。

当然了，天机9400+新机还是超越了众多厂商的骁龙8至尊版机型，这点就可以看出来，优化要更加关键。

而次旗舰榜单呈现出截然不同的格局，其中iQOO Z10 Turbo以180万分登顶，其搭载的天玑8400-满血版通过激进的主频策略实现了性能爆发。

第二名Redmi Turbo 4则凭借天玑8400-Ultra芯片斩获169万分，两者均展现出联发科在中端市场的统治力。

相比之下，搭载骁龙7+ Gen3的一加Ace 3V仅以141万分位列第三，与联发科竞品存在明显断层。

这一结果暴露出高通在中端市场的策略失误，骁龙7+ Gen3虽然采用与骁龙8系同源的4nm工艺，但细节上明显弱于天玑8400系列，导致极限性能处于下风。

更尴尬的是，本应用于次旗舰市场的骁龙8s Gen4机型因安兔兔分类规则（8系仍属旗舰）未能入围，使得高通在该价位段出现“真空地带”。

不过笔者觉得联发科的胜利并非偶然，一方面，天玑8400系列通过“满血版”策略，既满足了厂商对差异化卖点的需求，又以更低成本提供接近旗舰的性能。

另一方面则是其成本并不算特别的高，加上功耗控制也不弱，可以更好的去搭配大电池容量的手机产品。

所以才能够在中低端市场中占据一定的份额，如果骁龙处理器接下来不发力，估计联发科的优势会更大一些。

然后就是在平板电脑榜单中，OPPO Pad 4 Pro以284万分的成绩夺冠，其搭载的骁龙8 Elite再次验证了高通芯片在大型设备上的优势。

相比手机，平板更大的机身空间能够提供更完善的散热系统，这使得骁龙8 Elite的X4超大核得以长时间满血运行。

第二名vivo Pad 5 Pro（天玑9400/264万分）虽表现不俗，但20万分的差距暴露出联发科在持续性能输出上的短板——这可能与芯片的温控策略或厂商调校经验不足有关。

值得关注的是，平板市场正成为芯片厂商的新战场，尤其是随着折叠屏设备普及和移动办公需求增长，用户对平板性能的要求已逼近旗舰手机。

总而言之，高通通过骁龙8 Elite在旗舰机和平板市场的双重统治，证明了其技术储备和生态影响力；联发科则凭借天玑9400系列站稳高端，并以天玑8400系列收割次旗舰市场，展现出灵活的产品布局能力。

那么问题来了，大家对榜单有什么期待吗？欢迎回复讨论。