小米SU7滚落山崖安然无恙，车主复购第二辆力证品质，网友热议国产车安全表现

一辆车滚下二三十米的山崖，翻滚多次后撞到树上，车里一家四口竟然都没大事，这得是多硬的车？

更让人想不到的是，车主报废了第一辆，扭头又提了第二辆同款！

这操作，你是不是也想问一句：这是真爱，还是“钞能力”在燃烧？

2024年12月11日，森山一家老小四口，开着他们的小米SU7 Pro，乐呵乐呵地去巩义市浮戏山景区玩。

谁能想到，下山路上突发意外，车子直接冲下了二三十米高的山崖！

这可不是闹着玩的，想想那画面，车子在空中翻滚，一家人的心估计都提到嗓子眼了。

好在，车子最后撞到树上停了下来，一家四口除了老人有点轻微骨折，其他人都没啥大碍。

事后，森山的老公在网上报平安，又是感谢小米SU7，又是感谢救援人员。

咱先不说是不是“广告”，就冲这劫后余生的劲儿，感谢是肯定的。

照片里的小米SU7，那叫一个惨不忍睹，车身破破烂烂的，经历了严重的撞击，说是报废都算客气。

可人家A柱没变形，框架基本完好，车门还能打开，电池也没起火。

这安全性能，确实让人眼前一亮。

但你以为故事到这就完了？

这才哪到哪！

4月12日，森山又提了一辆新的小米SU7，还是那个味儿——霞光紫，只不过车型升级成了SU7 Max。

这操作，直接把网友们炸锅了！

“时速40公里也能冲下悬崖？这车能行吗？”“这次是运气好，下次可不一定了！”“三个大学生的事处理差不多了，又开始正面宣传了吗？”评论区里，质疑声、祝福声、调侃声，啥都有。

网友们的反应也正常。

最近小米SU7的“幺蛾子”有点多。

3月29日，安徽铜陵出了车祸，三个年轻大学生不幸遇难，小米SU7怎么着火的，现在还没个准信儿。

4月5日，广东徐闻县又来了个小米SU7车祸，这次小米官方说是二轮电动车着火引燃的。

你品，你细品，这接二连三的事故，搁谁心里不犯嘀咕？

小米官方的回应，说白了，就是“正在调查”、“积极配合”。

可这“调查”的结果啥时候能出来？

“积极配合”又能配合到什么程度？

这些，咱都不得而知。

再回到森山这件事，她为啥还要买小米SU7？

难道真是“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的反面教材？

还是说，这背后有什么隐情？

要我说，这事儿不能一概而论。

森山一家经历了这么严重的事故，还能平安无事，这本身就是个奇迹。

在那种情况下，车辆的安全性能确实起到了关键作用。

森山可能对小米品牌有特殊的感情，或者对SU7的性能、设计等方面非常满意。

萝卜白菜，各有所爱嘛。

但咱们也不能忽略其他因素。

比如说，事故车辆的后续处理和赔偿情况。

小米公司有没有主动提供额外的补偿或关怀？

这也会影响森山的购车决策。

再比如，事故发生地浮戏山景区下山路段是否存在安全隐患？

事故发生后，有没有采取改进措施？

这些都值得关注。

这两年汽车坠崖的事故也不少见。

像之前就有一个开理想的车主，也是掉到山崖底下去了，结果人也没啥事。

但最后车主因为什么原因掉下去的，也没有一个明确的说法。

还有，森山作为小米SU7车主，她的个人背景和社会影响力，也会影响事件的传播和舆论走向。

她是不是小米的忠实粉丝？

她的购车经历和感受，能不能代表其他消费者？

这些都需要考虑。

咱们看待这件事，不能只看表面。

一方面，要肯定小米SU7在特定事故中的安全性表现。

也要理性看待其他SU7事故，以及小米公司的回应。

安全无小事，人命关天！

有些网友说得也挺实在：“如果不是这车，会不会不会掉下悬崖？”这话虽然有点扎心，但也有道理。

任何事物都有两面性，咱们不能只看到好的一面，也要看到潜在的风险。

森山再次购买小米SU7，既是她个人的选择，也是一个复杂的社会现象。

它反映了消费者对车辆安全性的关注，对品牌的信任，以及对未知风险的担忧。

希望未来咱们买车的时候，不光看颜值、看配置，更要看安全！安全才是回家唯一的路！

至于森山的选择是对是错，时间会给出答案。

但愿她以后开车，能多一份小心，少一份冒险！