宁夏吴忠，3名货车司机为避查玩“失踪”，交警扣车罚款后，司机将交警告上法庭索赔40万，法院判了

货车司机为躲避检查，竟玩起了"失踪"把戏？交警扣车罚款，司机反将其告上法庭？

这起看似"小打小闹"的纠纷，却牵出了一场旷日持久的法律较量。究竟谁对谁错？法律天平如何倾斜？让我们一起走进这起引人深思的案件。

2024年初，宁夏吴忠市的一个普通日子里，一场意料之外的较量悄然展开。某商贸公司雇佣的三名货车司机包某、杜某和林某，各自驾驶着一辆重型仓栅式半挂车行驶在城郊公路上。突然，一阵紧张的气氛笼罩了三人，因为有消息传来，前方正在进行交警查车。

三人心生一计，决定将车辆停靠在附近一家餐厅后面的大型停车场，随后悄然离开。他们以为这样就能躲过一劫，殊不知这个决定引发了一连串的麻烦。

不久后，交警郝某收到一条匿名举报短信，称辖区某路段有超载车辆。郝某带队赶到现场，在餐厅后的停车场发现了三辆可疑的货车。经初步检查，这些车辆涉嫌超载。然而，现场既找不到车主，也联系不上驾驶员。面对这种情况，郝某决定对三辆车采取扣车处理。

事情并未就此结束。在随后的检查中，交警发现这三辆货车还存在车辆识别代号与注册登记不一致的问题。为了进一步核实情况，他们委托鉴定中心对车辆进行了专业鉴定。

鉴定结果令人吃惊：三辆货车不仅存在严重超载问题，载重量分别达到了122吨、124吨和119吨，超限率高达140%以上，而且车身结构和构造都有改装、加装现象，与注册登记严重不符。

三天后，包某、杜某和林某被传唤到交警队。面对确凿的证据，三人不得不承认了超载和车辆改装的事实。根据《道路交通安全法》的相关规定，交警对三人各处以2000元罚款，并要求他们及时处理车上货物。

本案的法律焦点在于交警扣车行为的合法性及其引发的赔偿问题。一审法院认定交警扣车程序违法，理由是执法过程中未能严格遵守《道路交通安全违法行为处理程序规定》。交警未能证明已通知当事人到场，也没有当场告知采取行政强制措施的理由、依据及当事人的权利。这些程序上的瑕疵导致扣车行为被认定为违法。

然而，一审法院驳回了公司的赔偿请求。法院认为，虽然交警程序违法，但公司在知晓车辆被扣后未积极寻求救济，且车辆确实存在严重超载和改装问题，因此应自行承担损失。

二审法院则有不同看法。根据《国家赔偿法》，违法扣车行为确实构成了对财产权的侵犯，公司有权获得赔偿。考虑到双方都有过错——司机故意逃避检查，公司未及时处理，而交警也存在超期扣车等问题——二审法院最终判决交警承担20%的赔偿责任，即赔偿6万元。