罗大美遇害案被告人当庭翻供，有没有相似案例，最终结局如何呢？

文| 一笔刻刀

编辑| 一笔刻刀

——【·前言·】——

太炸裂了！2月28日，罗大美遇害案一审开庭，不料被告人余某生竟当庭翻供否认所犯罪行，表示自己没有抢劫故意杀人，钱财是罗大美自愿赠予他的，强调自己只是过失致人死亡。

那么在过去有没有相似的案例，最终被告人的下场又是怎么样的呢？

答案是有的。1996年3月的一天凌晨，木兰县柳河镇柳河村发生了一起抢劫杀人命案。柳河村村民王某军平日不学无术游手好闲，因为手头缺钱他瞄上了本村富有的张某家欲行抢劫，不慎惊醒了张某夫妇，厮打过程中王某军持菜刀将张某当场杀死，抢得张家385元钱后逃离现场。

3年后，凶手王某军因盗窃作案多起被公安机关抓获，在审讯过程中交代出了这起抢劫杀人案。

2000年3月21日，市法院开庭审理此案。庭审中王某军对其实施的盗窃犯罪供认不讳，却极力否认抢劫张华并致其死亡一事。

他的辩护律师吴某当庭为其作无罪辩护，并列举出独自收集的“证据”，妄图帮其开脱。鉴于被告人当庭翻供，为慎重起见法庭将此案延期审理。

随后，公安、检察机关重新对案件调查取证。2000年7月6日，市法院以抢劫罪、盗窃罪判处王某军死刑。王某军不服判决，提出上诉。

2001年11月3日，市法院再次开庭审理此案。出人意料的是，律师吴某又在法庭上读了王母李某等人的证人证言，来证明王某军无犯罪事实。

公诉的检察官当即感到，这是明显的伪证！检察机关连夜便将王母李某等人传唤到案，经过一番教育三人最终交代是为了让王某军免判死刑，在律师吴某的诱使下才出具伪证的事实，王某军与吴某的谎言不攻自破。

据查办此案的检察官孙志友讲，律师制造伪证帮被告人脱罪的情况极为罕见。

最终下场是王某军维持原判死刑。吴某犯伪证罪、妨害作证罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。李某等人犯伪证罪，分别被判处有期徒刑一年、拘役三个月。

网友评论说这嫌疑人的意思就是我杀了人，被抓了我说是他求我杀的。

还有网友透露余某有前科，所以他懂点那些条条道道，知道怎么做，虽然赠予这个说辞很荒谬，也没人信，但法律拿他没办法。

还有网友说太讽刺了，谁会把卡里所有钱都赠予别人？这要是赠予世界就乱套了。太气人了，这对罗大美不公平。

有网友表示三个人在这个案子里每个人都是不可或缺的角色，我干这你干那，最终才导致了这个结果的发生，少了谁这个犯罪过程都不会完成的，所以每个人都需要为最后的结果去承担责任，逃避责任不可取也不可能。

有理智的网友说法律是正直正义的，看结果吧。我们广大群众要做的就是相信国家，相信法律，法律是公正的，是不会放过一个坏人的。

不管是过去的案例，还是现在的罗大美遇害案，被告人当庭翻供或许是为了逃脱责罚拖延时间，或许是其中真有疑点，不管如何相信法律定会查得水落石出，给被害人及其家属一个公平正义的结果。还是那句话：法网恢恢，疏而不漏，相信国家，相信法律！