“一纸合同，埋下纠纷隐患？”——买卖合同法律风险防范指引

买卖合同，看似日常，却暗藏风险。签订不严谨、履行不规范、维权不及时，往往让原本简单的交易演变为一场旷日持久的官司，这其中既有企业之间的交易履约，也有个人间的购销纷争。

本期推送，将结合典型案例，深入剖析常见法律风险类型，提示合同履行各环节中应重点注意的法律要点，帮助企业与个人在“签订—履行—维权”全链条中做到心中有法、行有所据，远离买卖合同纠纷“陷阱”。

案例一

买卖合同约定货款金额不含税

出卖人开具发票后

能否要求买受人支付发票相应税款？

典型案例

A公司与B公司签订《钢材供需合同》，约定A公司向B公司承建的工程项目供应螺纹钢等钢材相关事宜。其中“价格条款”约定，按发货当日“我的钢铁网”贵州省市场螺纹钢等钢材的价格计算，此价格为不含税价，不含装卸、运输等费用。

合同签订后，A公司依约向B公司供货，B公司向A公司支付了结算货款，并向A公司索要增值税普通发票。A公司先后向B公司开具36张税价金额合计4042423.76元的增值税普通发票，其中税款为587360.67元。后A公司将B公司诉至法院，要求B公司支付上述税款。B公司辩称其不是增值税纳税人主体，上述税款应由A公司自行承担。

法院判决

本案的主要争议焦点在于

案涉税款由谁负担

一方面

双方合同约定的货物价格未包含税款，B公司事后向A公司索要发票，A公司向B公司开具了增值税发票，向税务机关缴纳了税款，实际上增加了A公司的销售成本。

另一方面

B公司取得增值税发票后，可在其缴纳增值税的过程中将相应税款作为进项税额从销项税额中抵扣，以减少其应纳税额，即B公司取得A公司开具的增值税发票后可获取相应的税收利益。如继续以原合同约定的价格作为双方结算价格，由A公司承担税款，则在A公司销售成本增加，交易利益明显受损的同时，B公司却获取了不当利益，显然有违交易公平。

法院遂判决支持A公司的诉求

法官说法

买卖双方在买卖合同约定货款金额不含税是对货物价格的具体表达方式，该价格条款本身并不违反法律规定，但是相应的“不开票”约定往往伴随着逃避税收监管的意图。

根据《中华人民共和国发票管理办法》第19条规定，经营活动中的开票义务是基于行政法规的强制性规定。交易各方约定负有开票义务的一方不开具发票的，因违反行政法规的强制定规定而无效。故买受人仍有权要求出卖人依法开具相应的发票。

此时，如若双方就税款承担产生分歧的，根据民法典第510条规定，可以协议补充，如果不能达成补充协议的，可以按照合同相关条款或者交易习惯确定。从交易习惯来看，根据多数行业、交易中价格为含税价的主流交易模式，可以认定买受人承担增值税税款的交易习惯。从增值税的“纳税义务人与税款承担者分享”“层层转嫁，实际由终端消费者负担”的基本特征出发，由买受人负担增值税也更符合法律精神。

为避免产生争议，建议买卖双方在合同中明确约定开具发票事宜，包括发票种类、税率、开具条件及时间等。

法条索引

《中华人民共和国民法典》

第五百一十条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

《中华人民共和国发票管理办法》

第十八条 销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。

案例二

当事人未取得相应资质或

超经营范围而签订的

买卖合同是否有效？

典型案例

A公司与B公司签订《炉灰购销合同》，约定B公司向A公司购买炉灰相关事宜。合同签订后，A公司依约供货，双方对账后，B公司仅支付部分货款。后A公司诉至法院，要求B公司支付尚欠货款及违约金。B公司辩称，A公司没有经营、销售炉灰的资质，属于超经营范围开展经营活动，因此双方签订的《炉灰购销合同》应属于无效合同，请求驳回A公司的诉求。

法院判决

本案的主要争议焦点在于

A公司超越经营范围

与B公司签订的

《炉灰购销合同》是否有效

炉灰并非限制经营、特许经营、禁止经营商品，A公司虽超越经营范围与B公司签订案涉合同，但A公司从事该经营活动并未损害国家、集体或第三人利益，也未违反法律强制性规定，应当尊重当事人的意思自治，认定《炉灰购销合同》为有效合同。法院遂判决支持A公司的诉求。

法官说法

经营范围是企业从事生产经营、提供服务的项目，是企业开展业务活动范围的法律界限。根据公司法、合伙企业法等法律法规规定，企业的经营范围应在登记机关进行登记。实践中，企业超越经营范围开展业务活动的现象并不鲜见。

民法典第505条规定，当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。根据该规定，判断当事人超越经营范围订立的买卖合同的效力，应当依据民法典第一编第六章第三节等规定，判断买卖合同是否成立、生效，并根据民法典第153条、第154条关于法律行为无效情形的规定，对买卖合同的效力是否无效作出认定，不能仅以超越经营范围确认合同无效。

法条索引

《中华人民共和国民法典》

第五百零五条 当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。

第一百五十三条第一款 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

案例三

当事人未订立书面买卖合同

如何确定标的物质量标准？

典型案例

某甲在某网络购物平台以3600元向某乙经营的B公司购买恶霸犬一只，某乙收款后通过宠物托运方式将恶霸犬交付给某甲。

收货三日后，恶霸犬患病，某甲将其送往宠物医院检查、治疗，但该恶霸犬仍于次日不治死亡。宠物医院出具的检验报告单显示，该恶霸犬系因感染犬细小病毒死亡。

后某甲诉至法院，以B公司交付的货物不符合质量要求为由，要求B公司退还货款并赔偿治疗费损失。B公司辩称，恶霸犬是活物，从收货时起，饲养环境、饮食均由某甲控制，相关风险均应由某甲承担，某甲收货后当天未送检，本案恶霸犬死亡的责任应由某甲自行承担。

法院判决

本案双方当事人对质量要求约定不明确，应当按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

卖方交付健康宠物犬系买卖双方当事人的合同目的。结合细小病毒潜伏期和本案事发经过情况，涉案恶霸犬系某甲收货前感染细小病毒具有高度盖然性。B公司未交付健康恶霸犬，系出卖人交付的标的物不符合质量要求，其行为已构成违约，应返还某甲货款并赔偿相关治疗费损失。

法官说法

根据《民法典》第596条规定，买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量等条款。标的物质量标准条款是买卖合同的重要条款，建议当事人签订买卖合同时作出明确、详细的约定。

出卖人交付的标的物应符合当事人约定或法律规定的质量标准。在买卖合同双方未订立书面买卖合同的情况下，可以通过双方交易往来中形成的微信、邮件等证据材料，确认双方有否以口头或其他方式对标的物质量标准作出约定。若无，则可以通过订立补充协议明确标的物质量标准，或者按照此前双方就同类标的物的交易习惯确定。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。

根据前述情况仍不能确定质量标准的，标的物有强制性国家标准的，按照强制性国家标准确定；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准确定；没有推荐性国家标准的，按照行业标准确定；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准确定。

另需说明的是，强制性国家标准对于保障人身健康和生命财产安全、国家安全、生态环境安全以及满足经济社会管理基本需要具有重要意义。国家市场监督管理总局令第25号《强制性国家标准管理办法》第19条第1款规定，强制性国家标准的技术要求应当全部强制，并且可以验证、可操作性。因此，强制性国家标准具有强制适用性，出卖人交付的标的质量标准不得低于强制性国家标准。

法条索引

《中华人民共和国民法典》

第六百一十五条 出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。

第六百一十六条 当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用本法第五百一十一条第一项的规定。

第五百一十条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

第五百一十一条 当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：

（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。